关键词:
福柯
哲学方法论
考古学
谱系学
微观权力分析
践行哲学
摘要:
本文试图对福柯的哲学方法所产生的背景、理论来源进行分析和梳理,并对其哲学方法论的主要内容进行挖掘梳理和概括,在此基础上对其影响、意义和限度进行评析和阐释。
本文认为,福柯的哲学方法论之所以产生,是因为他意识到了传统哲学方法存在着三种困境,包括对自我构建的盲目崇拜、将起源看作是绝对真理和对微观权力领域的忽视。并且随着后现代主义思潮的兴起,福柯加深了对现代性的批判,鼓励人们敢于对现有的规则、制度进行质疑和否定;面对结构主义所存在的困境,福柯打破限制,在研究中加入了历史和时间维度,更加重视人的主体性和能动性。在理论影响上,福柯受到了弗洛伊德的精神分析理论、康德的批判哲学、尼采历史研究方法,以及海德格尔的存在真理观的影响和启发。
福柯哲学方法论首先包括了考古学方法,福柯认为这是一种哲学理论的研究方法,但并不是指历史学上的实物考古,而是通过研究历史文献、资料等来揭示历史的真实面貌重建传统历史观;在考古学的基础上福柯进一步发展出了谱系学方法,他的谱系学方法更加重视权力关系和控制机制,以一种全新的视角理解和分析历史与文化;同时福柯还特别重视微观权力分析,他的微观权力分析方法认为权力不应该仅仅存在于宏观的国家机器或阶级统治中,更应该渗透在人们的日常生活、社会制度中;最后在福柯哲学思想发展后期产生了践行哲学的方法,这种方法特别强调哲学理论与实践的融合,他坚信理论应当融入日常生活的实际操作中,并以经验的形式展现,这样的理论才能成为塑造个体存在的动力。
福柯的哲学方法论为后来的哲学研究提供了新的视角和思考框架,对皮埃尔·布尔迪厄的知识社会学和场域理论、理查德·舒斯特曼的践行哲学和茉莉亚·克里斯蒂娃的符号精神分析都产生了重要的影响。同时福柯的哲学方法论还扩宽了哲学学科的研究范围,打破了哲学与文学和艺术之间的界限;改变了哲学学科的思维方式,将理论与实践进行高度统一;发展了哲学学科的伦理关怀,希望建立平等互惠的社会关系。但是我们也应该看到,福柯的哲学方法论也存在着相对主义的倾向,他过于强调冲突和对立,在借鉴和应用其方法论时要采用一种更加全面和客观的态度。