关键词：
藏缅语
名词性领属结构
谓词性领属结构
类型学
摘要：
领属范畴作为语法研究中的重要课题,也是人类语言生活中的最重要的功能范畴之一。近年来基于语言类型学视角进行跨语言比较研究,考察语言之间共性与差异,对多样化的语言现象进行共时方面的描写,以此来瞻望语言形式的变化,是时下比较流行的研究方法。本文基于前人的研究基础,以汉藏语系藏缅语族为研究对象,通过析出孙宏开(2007)《中国的语言》和国家民委主编的《中国少数民族语言简志丛书》的相关语料,从共时层面入手观察,对藏缅语名词性和谓词性领属结构的语序类型、编码方式、语义类型进行细致的类型学描写。除绪论和结语部分外,本文具体包括两大部分:第二章主要对藏缅语领属结构的编码方式进行考察。首先通过考察藏缅语的基本语序(bacis word order),即小句层面各个核心成分的无标记语序格局。在藏缅语中,除了白语、克伦语是SVO型语言,多数都为内部较为和谐的SOV型语言。因而谓词性领属结构主要是按照SOV的语序排列,即动词的对应性成分前置,被领属成分前置于存在谓词。而名词性领属结构根据Dryer(1992)关于基本语序的“相关组配”列表得知,以OV型语序为主的藏缅语中,宾语的对应性成分领属定语语倾向于前置于名词。其次,第二章重点对藏缅语领属结构的编码方式展开描写。名词性领属结构的编码方式从表层结构划分成并置型和连接词标记型两种,区别即是否有结构助词作为领属标记的介入。并置型又分为零形态型、内部屈折型和核心词标记型三类;连接词标记型又分为零形态型、合音型和核心词标记型三类。可见名词性领属结构编码方式具有多样性。其中,不论基于何种语义关系,一律只采用并置型或连接词标记型的语言属于编码方式单一型语言。除此之外编码方式各有分布的语言,属于二分型语言。区分单一型和二分型语言是为了便于探讨领属语义关系的可否让渡性对编码方式的影响。而藏缅语中还存在个别语言的编码方式正在从并置型编码向连接词标记型编码过渡,这说明其语法类型正从屈折型向分析型方向发展。谓词型领属结构的编码方式主要划分为及物型和与格型两类。及物型编码中的存在动词往往有两种语义来源,“领有”义和“存在”义。以“领有”义为语义基础构成的是一个典型的谓词性领属结构;而“存在”义在语义类型上一般为处所领有或方位领有,是非典型的谓词型领属结构。与格型编码的表达策略往往体现为判断句式,领有者被编码为旁语,被领有者被编码为小句主语或话题。第三章主要对藏缅语领属结构的语义类型进行考察。名词性领属结构通过探讨其领有者是否区分代词和名词,人类和非人类来进行类型学描写。再基于距离象似性的原理,通过考察藏缅语各语言的各类领有者在编码方式上的选择频率,来对P和N的亲密程度建立一个等级序列,以此纳入“可让渡—不可让渡”的框架,进一步探讨藏缅语名词性领属结构中领属助词的隐现规律,完善藏缅语名词性领属范畴的认知机制。通过分析可知,生命度越高越容易充任领有者,生命度越低越倾向于充任被领有者。而统计数据显示,在藏缅语中,可否让渡性作区分性编码对于藏缅语的绝大多数语言并不是泾渭分明的强制性编码手段。在谓词性领属结构语义类型的探讨中,笔者首先根据藏缅语存在类动词所指性质的不同进行类型学划分,通过对其存在谓词的性质、种类、范围、环境进行划分来确定存语义类型的倾向性选择。谓词性领属结构在语义上往往表达为“N1领有N2”或“N1存在N2”,而由于藏缅语中“有/在”类动词同形的语言是常态,语义上便不区分“领有”和“存在”义,这说明其领有关系、存在关系,甚至是包含关系、包括关系都基于相同的概念模式,SOV型语言的编码策略往往可表现为“处所名词+存在主体+存在动词”/“存在主体+处所名词+存在动词”,即处所关系,这也能进一步佐证,处所关系在广义上也属于领属范畴中的一种特殊语义关系。结语部分,对藏缅语族下各语言领属结构的共性和个性进行总结,并提出不足和展望。
