课程文献中心 更多>>

关键词： 繁简分流   行政诉讼   简易程序   审判资源  

摘要： 繁简分流背景下的行政诉讼简易程序制度在司法实践中仍然存在简易程序适用呈现两极分化、发展不明朗等问题,未能发挥其合理配置司法资源、提高审判效率的功能。原因在于识别“繁”“简”案件的标准模糊导致无法进行程序分流;制度规则供给不足;法官与当事人认同度低致使简易程序适用遇冷等。需要在立案与审判阶段提出“繁”“简”案件动态识别标准与方法;继续优化简易程序制度规则;从法官与当事人视角出发完善制度配套机制,增强法官适用简易程序的认同感,提高当事人适用简易程序的认可度;发挥简易程序典型案件示范诉讼的作用。

关键词： 行政复议   调解   可诉性  

摘要： 新《行政复议法》扩大了复议调解的适用范围,为行政复议更好地发挥行政解纷的主渠道作用提供了制度支撑。然新法条文对复议调解的可诉性以及当事人在复议调解书效力瑕疵时的权利救济方式等问题未有言明,司法实践中法官也往往一刀切式地否定复议调解书的可诉性,这并不利于公民权益的保护。“张传义案”最终得到解决表明对复议调解书进行效力审查已在中国司法实践中晨光初现。通过对与复议调解可诉性相关的法条剖析,阐明行政复议调解书的效力等同于复议决定复议调解书应当被纳入行政诉讼受案范围。建议修订《行政复议法实施条例》,对复议调解可诉性以及当事人的权利救济途径等问题进行补充确认,并辅之以复议调解再审程序的构建,以期对实现行政争议实质性化解有所裨益。

关键词： 民法典   民事纠纷   处理纠纷   派出所民警   实例解析   接处警   治安   以理服人  

摘要： 派出所民警在日常接处警中遇到的大多数并不是刑事治安问题,而是民事纠纷。要精准处理好这些民事纠纷,《民法典》是最好的标尺与依据。学好用好《民法典》,既可以达到以法为据、以理服人的功效,又可以厘清工作职责、避免法律风险。本文通过解析处理过的几起纠纷实例,供同行们参考。

关键词： 法院强制执行   行政处罚   强制措施   陈述和申辩   人民法院   当事人   申请  

摘要： 行政处罚申请人民法院强制执行的程序是对当事人在执行之前进行告诫并且给当事人陈述和申辩的时间,如果当事人依然没有履行自己的义务,就会制作一份申请执行书,向人民法院申请采取强制措施。笔者通过案例就如何对当事人行政处罚强制执行作一初步分析和研究。

关键词： CAXA数控车   特殊螺纹   程序  

摘要： 针对螺纹车削使用成型刀价格昂贵、通过手工磨削很难保证加工质量的难题,采用CAXA数控车进行特殊螺纹编程,在保证质量的同时又可以降低生产成本。

关键词： 民事纠纷   刑事纠纷   部门法   碑刻   现有成果   港口   史料价值   清代  

摘要： 作为一种法律史文献,碑刻的史料价值被理论界所重视,学界现有成果多集中在明清时期水权、水规,而清代港口纠纷的论著较少。碑刻为了解清代港口纠纷及其解决提供了别样的视角,《广东碑刻集》中所见的港口纠纷种类繁多,按照现代部门法理论,可以分为民事纠纷与刑事纠纷。广东港口纠纷及其解决的模式、效果、意义是本文研讨的重点。

关键词： 审判经验   社会阅历   权利   法官   做法   当事人   做好   认真对待  

摘要： 应该说,从做法官的第一天起,我便知道要认真对待自己手中的权力、认真对待当事人的权利,即所谓“两个认真”。法官是典型的“长期主义”职业,与时俱增的社会阅历和审判经验不停歇地凿刻和塑造着法官的身心头脑。在做法官的第11年,我依然坚定要做一个认真的人、做好这“两个认真”。

关键词： 民事检察   发回重审   检察监督   再审检察建议   民事裁判   检察机关   办案能力   办案机制  

摘要： 高质效办案是检察监督的价值追求。当前,民事检察亟待解决的问题是如何提升监督能力,如何完善办案机制,以切实践行“高质效办好每一个案件”这一新时代新征程检察履职办案的基本价值追求。一、民事检察监督的现状及问题分析(一)办案能力和监督质效有待提升2023年,全国检察机关对认为确有错误的民事裁判提出抗诉和再审检察建议1.4万件,法院已审结8537件,其中改判、发回重审、调解及和解撤诉7549件,改变率88.4%。

关键词： 司法服务   江西省萍乡市   联络机制   沟通平台   工商联   法院   萍乡   有力支撑  

摘要： “双向联络机制既体现了政府、法院、工商联对企业发展的全方位支持,又为我们解答了困惑。该机制为企业放心投资、安心经营提供了有力支撑。”近日,一名企业经理在使用“入园助企平台”后颇有感慨。“入园助企平台”作为江西省萍乡市两级法院(以下简称“萍乡法院”)在法院与企业之间搭建的沟通平台,让司法服务从“人找服务”转变为“服务找人”。

关键词： 海事破产   海事赔偿责任限制基金   管辖   破产财产  

摘要： 当海事责任主体与海事破产主体角色重合时,破产程序与责任限制基金程序的协调与对接成为海事破产案件中至关重要的问题。依据现行法律,应当认为:海事破产程序启动后,应当允许海事破产主体设立责任限制基金,并且由破产管理人主持设立责任限制基金的有关工作;申请设立责任限制基金案件及有关诉讼的管辖不因破产因素的介入而改变,即均应当交由海事法院管辖;对于作为破产财产的责任限制基金的分配,不仅需要遵循海商事法律关于分配责任限制基金的规则,而且需要遵循破产法律关于分配破产财产的规则,同时,受理破产申请的地方法院与设立责任限制基金的海事法院之间应当注重沟通协调。