课程文献中心 更多>>

关键词： 没有法律根据   不当得利   证明责任   规范说  

摘要： 不当得利"没有法律根据"要件的证明责任问题在诉讼中经常引发争议。根据《民诉法解释》第91条确立的证明责任分配规则,无论在给付不当得利还是权益侵害不当得利中,应由原告/受损人固定地对"没有法律根据"要件承担证明责任。在给付不当得利纠纷中,原告应主张并证明"没有法律根据"要件的基础事实,即作出给付行为的具体原因以及给付原因自始不存在或嗣后丧失的事由。这些待证事实内容明确、特定,不存在无法证明的困境。在权益侵害不当得利纠纷中,"没有法律根据"要件的基础事实与"侵害他人权益"要件的内容一致,通过证明"侵害他人权益"要件,原告对于"没有法律根据"要件基础事实的证明也就同时完成。由被告/受益人证明其受益有法律根据并没有改变证明责任的分配,只是使提供证据责任转移至被告。

关键词： 社会救助法   生存权保障   基本原则   结构功能  

摘要： 以基本原则的结构性功能为起点,社会救助制度基本原则需要向上承接社会救助法保障生存权的目的性价值,向下统摄社会救助给付规则。当下《社会救助暂行办法》第二条之规定构成我国社会救助基本原则的基础表达。但在新一轮社会救助法的立法过程中,社会救助基本原则无须表达诸如"公平、公正"等作为"一般法律思想"的最高层级的法律原则,而应该结合社会救助立法目的、聚焦社会救助法律规范,寻找可以作为司法裁判准则的基本原则。因此,我们可以考虑从最低生活保障原则、帮助自立原则及审查核实原则三个维度进行立法表达。

关键词： 正定Hermite矩阵   证明   不等式  

摘要： Hermite矩阵在高等代数及其它相关研究领域应用很广,特别是正定的Hermite矩阵,它的很多结论对代数研究提供了便利.文章给出了正定Hermite矩阵的几个不等式及证明,以供参考.

关键词： 知识产权保护   多元化纠纷解决机制   调解  

摘要： 加强知识产权多元化纠纷解决机制建设,对顺应国际发展趋势、缓解司法压力、优化营商环境具有现实意义,我国在顶层设计及地方实务中均进行了相应的宏观布设与实践回应。文章认为当前知识产权多元化纠纷解决机制仍存在法律制度规定有待调整、多元机制实效有待协调、相关专业能力有待提升等难点问题,须通过健全法律法规、加强调解机制、发展复合方式、加强宣传推广等针对性对策,进一步探索知识产权多元化纠纷解决机制的改革与创新。

关键词： 家庭保险   注意事项   基本原则  

摘要： 随着人们生活水平的逐渐提高,尤其今年特殊时期,大众的风险意识在不断增强,对保险的需求也日益增加。本文梳理了日常生活中和保险相关的一些注意事项,以及在投保时的一些基本原则,以便帮助读者提高投保成功率,挑选合适的保险产品。

关键词： 沙滩排球   弃权   退出比赛   程序  

摘要： 沙滩排球弃权和退出比赛程序的目的是,为裁判员们处理比赛弃权提供一个标准的程序。弃权可能导致比赛结束,亦有可能因为程序处理不当导致抗议的情况发生。因此,所有技术官员都要特别注意正确执行沙滩排球弃权和退出比赛的所有程序,且所有的相关信息都要记录在案,并与所有相关人员进行适时有效的沟通,裁判员应该熟悉国际排联正式比赛程序。

关键词： 同胞关系   矛盾和冲突   共同成长   表现形式   亲密性   调解   解决冲突   二孩  

摘要： 自"二孩"政策开放以来,越来越多的家庭育有二娃。家长们会发现,两个孩子之间的冲突和矛盾难以避免,但这些矛盾和冲突也并不都是消极的,关键在于如何教育和调解以促进孩子的共同成长,体现积极价值。有些家庭会选择把孩子分开养育,这种方法表面上看起来减少了冲突和矛盾,但实际上会因为养育习惯和生活环境的不同造成孩子之间更多的差异性和更少的亲密性,不利于同胞关系的发展。那么,父母如何教育和调解同胞冲突呢?让我们一起来总结同胞冲突的表现形式,分析冲突发生的影响因素,从而找到解决冲突的方法。

关键词： 湖南   生态保护红线   基本原则   实现  

摘要： 湖南省人民政府发布的《湖南省生态保护红线》明确了湖南生态红线划定的基本范围,但其落实还有待于进一步理清划定生态红线的基本原则及其贯彻问题。从国家划定生态红线的保护性目标出发,从央地红线协同关系出发,从明确湖南省生态保护红线的制度功能、效力位阶定位、红线协调的利益关系出发,湖南划定生态保护红线应遵循单线原则、协调性原则、均衡性原则、红线责任原则,并在管护生态保护红线时贯彻落实这些原则。

关键词： 行政诉讼   证明责任   分配原则   负担均衡化  

摘要： 行为责任与后果责任统一于证明责任之中,究其本质,实为后果责任。多年司法实践已然将行政诉讼"原告主张、被告举证"的分配模式固化,且形成了行政诉讼的基础、核心,显著区别于另两大类诉讼。诚然,强调被告证明责任负担的分配原则确有保护弱势原告之作用,不过其原有的理论正当性却于实践中渐失,一定程度上与提高行政效率的理念相悖,有浪费司法资源之嫌。仅就近年行政诉讼立法以及相关司法政策性文件对此所作调整来看,行政诉讼证明责任的主体负担已然呈现出均衡化趋势且愈发明朗,对于破解原有模式的困窘局面而言大有裨益。

关键词： 规范说   一般条款   不当得利   证明责任   间接反证  

摘要： 在适用法律文本进行裁判时,法律解释、续造等活动不可避免,证明责任分配也必然受到上述司法活动的影响。实践中,法律一般条款的具体适用与证明责任分配原则之间往往存在着紧张关系。基于对我国不当得利诉讼的研究可知,通过类型化实现一般规范核心概念的具体化是正当且必要的。对一般条款中“核心要件”的解析,揭示了诉讼中证明责任分配以及具体案件事实证明的真实图景。在依据我国《民法总则》第122条分配不当得利案件的证明责任时,应当首先识别不当得利的具体类型,从而判定该案“核心要件事实”的范围,并在此范围内课以原告证明责任。对于被告的反对主张,需要在明确原告客观证明责任范围后,依据反对主张的法律性质分配相应的举证证明责任。