课程文献中心 更多>>

关键词： 高校   课程思政   基本原则  

摘要： 全国高校思想政治工作会议之后,“课程思政”成为高校落实立德树人和探索教学改革的新理念。本文分析了高校构建“课程思政”协同育人体系的必然性,对比了“思政课程”与“课程思政”的关系,探析了高校“课程思政”协同育人体系的基本原则。

关键词： 被继承人   比例分配   依法认定   赡养   法院   房屋   刘某   酌情  

摘要： 【案例】刘某生前主要由侄子赡养,后刘某去世,其名下有一处房屋,刘某去世后由刘某侄子居住。后刘某生女王某起诉至法院,要求确认刘某生前所留房屋由其继承。法院经审理查明,王某确系刘某生女,自幼随母改嫁,是刘某唯一第一顺序继承人。但综合考虑刘某生前主要由侄子赡养,法院依法认定被继承人刘某所留涉案房屋50%的份额归王某继承所有,50%的份额归其侄子继承所有。

关键词： 皮带输送机   PLC   控制设计   程序   抗干扰  

摘要： 皮带输送机是井下最常用的连续性运输设备,限于井下条件的复杂性,自动化控制程度较低,不利于皮带输送机集中控制和高效运转。鉴于PLC控制的诸多优点,以由4部皮带组成的煤炭运输系统为研究对象,给出了皮带输送机PLC控制方案,并进行了现场实践,实现了皮带输送机PLC控制,提高了皮带输送机的工作效率、可靠性和安全性。

关键词： 园林绿化养护管理   园林绿化工程   问题与措施   基本原则  

摘要： 为探究园林绿化养护管理在园林绿化工程中的重要性,本文针对园林绿化工程中养护管理的作用和优势体现;园林绿化工程中养护管理的基础原则;园林绿化工程园林绿化养护管理中存在的问题;优化与完善园林绿化工程中园林绿化养护管理的具体措施四点内容,结合主要问题,分析相关措施,意在进一步促进我国园林绿化工程的发展,充分发挥出养护管理工作的作用,为实际工作的展开提供有效的借鉴和参考。

关键词： 变更索赔   反索赔   依据   程序   技巧  

摘要： 建筑领域流传一句话——低价中标占领市场,工程索赔赢得利润。建设工程施工市场竞争白热化的今天,如何在市场占有率的基础上,提高企业效益?显而易见,先天不足,后天来补,这就是变更索赔。哪些事情可以索赔?怎样找到索赔的突破口?施工企业面临的索赔难点是什么?怎么提高索赔成功率?笔者结合多年的现场经验,对建设工程施工过程中的变更索赔难点问题做以浅要分析,为施工企业变更索赔业务的开展提供参考。

关键词： 图纸会审目的   内容   程序  

摘要： 介绍施工图纸会审的目的、程序,还介绍了图纸会审的主要内容以及一些图纸会审的技巧,做好图纸会审工作,消除错误,完善做法,可以避免因图纸问题而引起工程施工错误而造成工程返工,达到节约工期,减少工程材料浪费,降低工程成本的目的。

关键词： 参与分配   程序   执行原理  

摘要： 民事执行中的参与分配制度赋予执行程序之外的债权人在法定条件下有权加入到正在进行的执行程序中,自被执行人的执行财产中平均受偿,意图在平等保护债权人及提高执行效率方面实现共赢。但现行立法中该制度运行程序的规范存在疏漏,重新认识制度目的,贯彻执行原理,是完善参与分配程序的理论基础。

关键词： 法治政府   行政法   基本原则  

摘要： 行政法理论基础是行政法学理论的核心理念,直接决定着行政法的基本原则,根据政府法治论的核心理念及其价值追求,行政法的基本原则包括行政法定原则、行政均衡原则和行政效能原则。

关键词： 日用陶瓷   造型设计   基本原则  

摘要： 日用陶瓷既是生活的必需品,又应是具有一定艺术水平的欣赏品。随着生活水平的不断提高,用户对日用陶瓷产品的需求日益多元化和个性化,日用陶瓷造型设计要体现实用功能和审美功能的有机结合。要在吸收借鉴传统工艺方法的前提下,充分利用当代陶瓷原料研发和工艺条件改进的新成果,进行科学设计和精细加工,形成具有时代特色和审美价值的器皿。这即日用陶瓷设计的基本原则,也是学习、研究、分析,以至设计日用陶瓷造型的基本出发点。

关键词： 法律解释制度   法院   解释权   立法权  

摘要： 在法律解释制度中最高人民法院占据着重要地位,最高人民法院的司法解释在司法实践中也发挥着巨大作用。与此相对照,法院体系内的三级地方法院在解释制度中被排除解释权,成为无权解释法律的主体,而地方法院司法裁判过程中却有法律解释的需要,仅靠最高人民法院的解释权无法满足,故地方法院在司法裁判中必然实际进行着解释。这既在司法实践中造成困境,也显示出法律解释制度设计存在不合理之处。认识目前法律解释体系中解释权的立法权实质,有助于理解法律解释制度设计,阐释司法实践中的解释困境。解决路径之一是,将目前法律解释制度中的解释权归为实质为立法权的抽象解释权,另外增加地方法院在个案的裁判过程中有具体解释权的规定,但个案中的具体解释效力仅限于其所产生的个案。