课程文献中心 更多>>

关键词： 请托人   受托人   法院   日常生活   利益   索要   最大化  

摘要： 【导读之声】日常生活中托人办事,往往是请托人想以最少的付出换取最大的利益,但有时请托人的付出未达到或未完全达到其最大化的利益,该付出究竟能否向受托人索要?请托人诉至法院,法院又会怎么判呢?

关键词： 生态环境法典   损害担责原则   环境正义   基本原则  

摘要： 从发展历程与立法本意来看,损害担责原则的实质内涵应为行为人造成或可能造成环境污染、生态破坏或资源枯竭等损害后果的,应当承担防止和减少损害、环境税费缴纳、环境治理和修复、损害赔偿和受惩罚的法律义务。损害担责原则应与生态优先原则、公众参与原则相互配合,共同体现环境正义的价值导向,并成为环境法的基本原则。在生态环境法典总则中应以独立的条款将该原则规定为“原因者负担原则”,并对其内涵进行明确界定。在各分编中应在“一般规定”部分对该原则进行细化展开,形成“污染者负担,致因者担责;开发者保护,破坏者修复;使用者付费,生产者回收;排放者治理,受益者补偿”的完整体系。

关键词： 李莹   家暴   当事人  

摘要： 李莹第一次见到“两年被家暴16次”的当事人小谢时,小谢连200米的路都走不了。那是在2024年年初,小谢的左肾已有萎缩迹象。三个月后李莹再见到她时,小谢的体力和状态稍有好转,但左肾已失去功能。自2021年7月起到2023年4月,两年间,成都女子小谢被前夫贺某阳家暴16次,导致全身4处重伤二级、5处轻伤二级,足足在ICU住了8天才捡回一命。

关键词： 初中数学   三角形相似   平行线分线段   特殊与一般   证明  

摘要： 苏科版初中数学教材«探索三角形相似的条件»第一课时的教学,可以在学生发现推理论证判定两个三角形相似的条件很困难时,引导学生由已知到未知,联想学过的哪些知识中蕴藏着两个三角形相似的结论,想到三角形中位线定理,进而从特殊到一般,发现平行线导致角相等,猜想平行线也导致边成比例;然后,引导学生从平行线分一条线到平行线分两条线,在画图验证(要借助长度测量)的背景下展开推理论证(可基于有理数比值),在得到“平行线分线段成比例”结论的同时培养推理论证能力.

关键词： 婚姻登记机关   驳回起诉   离婚诉讼   起诉期限   妻子   法院  

摘要： 一起生活了20多年的妻子竟是“假的”!由于“查无此人”,他的离婚诉讼未被法院受理;状告婚姻登记机关,又因已远超起诉期限被驳回起诉。这婚,到底还能不能离?又该如何离?

关键词： 高中思政   中华优秀传统文化   基本原则   问题分析   策略研究  

摘要： 高中思政教学融合中华优秀传统文化应该契合核心素养的培育要求,利用信息技术收集中华优秀传统文化资源,拓展思政教学内容。高中思政教师应该遵循学科育人与科学合理原则,保证传统文化资源的真实性和科学性,并加强思政教学设计,创新思政教学模式,提高思政教学的有效性。本文论述了中华优秀传统文化融入高中思政教育的基本原则,进行了问题分析和策略研究,为高中思政教学发展提供思路。

关键词： 再审审查   调解   立法  

摘要： 调解贯穿民事诉讼全过程,但在再审审查中,调解结案没有法律依据。在再审审查中进行调解,引导当事人自行和解,更能够实质性化解矛盾纠纷,亦有利于推动执行难的解决。在再审审查阶段从立法上赋予调解结案权,填补民事诉讼法的空白,有利于维护再审申请权与生效裁判既判力的利益平衡,有利于办案质效考核的科学化,有利于发挥民事再审审查权在民事再审程序中的特殊作用,有利于提升民事再审审查权在民事诉讼中的程序地位。

关键词： 同时履行抗辩权   先履行抗辩权   履行顺序   构成要件   证明责任  

摘要： 基于履行顺序约定的类型化分析可知,此类约定对于合同履行抗辩权的成立通常没有影响。将履行顺序约定作为合同履行抗辩权的权利成立要件,使得两类本质上相同的履行抗辩权互相排斥,才会导致极不合理的实务后果。因此,履行顺序约定不宜作为合同履行抗辩权的权利成立要件。但为了填补非固有先给付义务人主张履行抗辩权时的法律漏洞,不妨将履行顺序约定视为履行抗辩权的权利妨碍要件,即负有先给付义务且未履行的当事人,不得主张履行抗辩权。此外,就其性质而言,对待给付履行不应作为合同履行抗辩权的权利妨碍要件,而应作为其权利消灭规范的构成要件。上述认识,一方面可为先履行抗辩权的存废之争提供新的视角,另一方面,也可为履行抗辩权的证据调查提供较为清晰的实务指引。

关键词： 个人信息保护   民事公益诉讼   诉讼主体  

摘要： 《个人信息保护法》第70条之规定在个人信息保护民事公益诉讼的诉讼主体方面存在如下适用困境:现有法律虽将起诉主体界定为人民检察院、法律规定的消费者组织和由国家网信部门确定的组织三类,但主体范围不明、职能范围不分、起诉顺位不清的问题仍未得到解决。相应地,基于法律解释与制度供给进路,司法适用中明晰各起诉主体职能范围、理顺三类主体起诉顺位、拓宽法律规定的消费者组织的范围、明确“由国家网信部门确定的组织”的认定条件,可有效纾解个人信息保护民事公益诉讼起诉主体之适用困境。