课程文献中心 更多>>

关键词： 工商业与人权   救济机制   供应链   人权尽职   企业自律  

摘要： 在经济全球化的进一步发展的影响下,工商企业通过国际供应链对不同人群权利的影响也变得越来越大。于此同时,我国的改革开放尤其是近年来的“一带一路”倡导,涉及越来越多的跨国企业及其人权尽责问题。中国作为有责任的大国,在人权国际治理中发挥越来越重要的作用。在这种背景下,研究工商业与人权中的救济机制,寻找相应的实践路径,是非常必要的。全文除引言外,主体共五个部分:第一部分为工商业与人权的历史溯源。进入21世纪以来,联合国再次将工商业人权的影响力问题提上了议程。《工商企业与人权:实施联合国“保护、尊重和补救”框架指导原则》为企业履行其人权责任指引了方向。但在实践中,人权受害人往往仍然无法获得有效的救济。因此,强化第三个支柱原则（获得补救）的落实,建立有效的救济机制是当前发展“工商业与人权”的重要内容。第二部分主要论述工商业与人权议题下的现行救济机制。《工商企业与人权:实施联合国“保护、尊重和补救”框架指导原则》的第三个支柱要求国家综合运用司法等各种手段为企业侵犯人权行为的受害者提供有效的申诉渠道以确保其能够获得切实的补救。从宏观上看,可以将现有的救济机制区分为司法救济与非司法救济两大类,救济的方式主要是各种申诉机制。第三部分为中国工商业人权救济状况。近年来,我国也慢慢开始引入人权的司法救济的概念,但是中国目前尚无以保护“工商业与人权”为目标的直接立法,在工商业领域的人权司法救济的实践状况仍然不甚明朗,需要进一步发展明确。而基于国家的非司法救济机制主要体现为劳动仲裁制度。此外,企业与利益相关者所提供的申诉机制也成为人权救济的重要渠道之一。第四部分为阻碍“工商业与人权”实现有效救济的障碍。虽然国际人权法无可争辩地规定各国有义务防止私人造成的人权侵害,包括公司侵犯人权。但是,诸多障碍阻碍了“工商业与人权”有效救济的实现。这些障碍包括:跨国公司是否具有国际法主体资格仍然不明;国家的保护义务在域外适用的程度尚不明确;为工商业人权提供救济的意识自觉缺乏;供应链的复杂性模糊了人权责任的范围。因此,需进一步展开对工商业人权中的救济机制的研究。第五部分论述建立健全工商业与人权中的救济机制。一方面,需要通过明确公司在国际法中的法律主体地位以及国家人权保护义务在域外的适用范围等,完善工商业与人权的司法救济机制。另一方面,还需进一步完善人权尽职调查机制和推动企业建立自律制裁的救济机制。综合运用司法以及非司法救济机制,为企业侵犯人权行为的受害者提供有效的救济。

关键词： 诉讼主体   执行异议之诉   主体构成   资格界定  

摘要： 执行异议之诉是执行程序之重要实体权利救济制度,其本身即存在着既不同于普通民事诉讼又不同于一般执行救济制度的综合性与特殊性,是一项基于普通诉讼程序之裁判结果引发的执行阶段以诉讼途径弥补实体权利损害之制度。目前该制度在我国执行程序或者说执行救济制度中都尚处于初始阶段,有待通过多角度制度架构之分析,进而全方位完善该制度。本文将选择该制度中的主体要素予以具体辨析和阐述,执行异议之诉主体不仅与该类型诉讼的案件本身产生关系,还与可能引起该制度发生的普通民事诉讼案件关系紧密。由此看来,其主体起到了衔接普通民事诉讼与该类型诉讼之桥梁作用,但该类主体实际上却不只是简单发挥连接前后两类诉讼之作用,而是在当前民事诉讼相关法律规范等构建的基本制度规则之下,发掘其诸多尚未化解之本质作用。本文以发现问题开端,经过分析问题,最终解决问题为逻辑顺序,尝试对执行异议之诉主体的理论、规则及适用各层面进行探析与借鉴,并结合此诉讼三大案由所涉之主体资格问题的典型案例展开讨论,最后优化其主体的理论支撑与具体路径。第一部分针对执行异议之诉主体资格的界定予以探究,将其主体资格与实体救济制度和程序救济制度中其他救济程序之主体进行识别,进而发现其主体与上述两类救济制度的部分主体处于竞合状态,并将民事主体之基础适格标准与该诉主体之适格标准予以探讨,以展示执行异议之诉主体认定的特殊性。第二部分针对执行异议之诉主体资格之规范依据而论述展开。首先将当前我国现行的与执行异议之诉主体相关的法律规范进行展示,解读与理解其中表面与深层的含义,进而将执行异议之诉的主体予以分类及划分范围,同时对执行异议之诉主体在理论与立法过程中出现较大争议的方面作出所涉及的观点展示。第三部分针对执行异议之诉三大案由所涉之主体资格问题的典型案例进行解读,通过分析原告的诉讼请求、被告的答辩理由以及法官的审判思路等内容,并对典型案例中反应出来的情况与其他相关案例对比,找出各类诉讼案由中的主体在我国审判实务中存在的困境,从而为执行异议之诉主体资格的明确作一定的铺垫。第四部分针对两大法系之执行救济制度中涉及主体的相关规范进行评析和借鉴。英美法系国家不存在执行异议之诉制度,与其类似的是注重程序救济的异议与听证制度,其对我国的借鉴意义较小;大陆法系国家和地区的异议之诉制度则有具体的规范,其主体在范围、地位、类型等方面,都有助于我国此制度主体之优化。第五部分针对执行异议之诉主体之三重优化路径展开。以民事诉讼法当事人诉讼权利平等原则和诚实信用原则为原始基础,首先确定应对执行异议之诉主体资格所存困境的基本理念;继而在基本理念的框架下从理论立法与实践审查等角度寻求目前为止更为优化的路径。

关键词： 保证保险   追偿权   保证   法律适用   管辖  

摘要： 保证保险作为保险公司经营信用风险的一种产品,是与银行、信托、基金等银行类金融机构和其他非银行类金融机构紧密合作的核心产品。《国务院关于加快发展现代保险服务业的若干意见》(以下简称新"国十条")里,"加快发展贷款保证保险"的内容被明确写入,意在让中小企业通过投保贷款保证保险增信获得银行贷款,解决融资难、融资贵的问题[1]。国家政策鼓励下,各保险公司大力发展保证保险业务,但实践过程中,保险公司赔付率大,追偿难度高,动摇着保险公司发展该业务的信心。深究原因,在于作为保证保险的追偿制度不完善。本文以一起保证保险追偿案为例,从保证保险追偿的法律适用入手,探讨国内法院对保证保险案件的审理及保证保险案件追偿过程中的几个问题。

关键词： 土地产权改革   村委会   村民权利   救济机制  

摘要： 土地产权制度改革与村民利益、新型城镇化、乡村治理等关系密切,对推动乡村振兴具有重要的意义。我国农村土地产权制度改革的主要内容有:土地确权登记;土地承包经营权流转;宅基地使用权流转;闲置宅基地有偿退出制度;集体土地征收制度改革;经营性建设用地进入市场流转等。改革过程中,村委会应当承担提供服务、组织流转、实行监督管理等职责,切实维护村民权利。然而,实践中,村委会由于自身利益、角色异化、缺乏监督等原因,做出了侵害农民权益的行为。根据法律规定,现有的救济方式主要有:权力机关救济、行政机关救济、自治组织内部救济、诉讼救济方式。但是这四种救济方式都存在缺陷。没有救济制度保障的权利是一纸空文,完善现有的救济机制,对农民权益的保护有着十分重要的意义。本文分为四个部分。第一部分对村委会的产生与发展、性质和职责、村民权利等相关概念进行必要的解释,为后文相关内容的展开做铺垫;第二部分中,结合具体案例,分析村委会在土地产权变革中侵害村民权利的主要情形;第三部分,针对村民权益受侵害的问题,分析现有的救济机制和存在的不足。最后,试给出完善现有救济机制的建议。

关键词： 行政诉讼   简易程序   适用现状   完善建议  

摘要： 2014年修正的行政诉讼法增加了行政诉讼简易程序,简易程序的设立有力地缓解了行政案件的飞速增长与法院审判力量较为薄弱的矛盾。然而简易程序增设五年来,并未达到设立制度的预期效果,甚至增加了司法公正、权威和效率之间的矛盾,对其功能的发挥造成了不良影响。由于法律规定的适用范围偏窄、审理规则过于粗疏以及法院和当事人主观上对简易程序的不了解和排斥等因素,导致简易程序适用率偏低且不均衡以及原告胜诉率不高、裁判文书不够简化等问题。行政诉讼简易程序亟需完善修改。本文分为四个部分。第一部分是行政诉讼简易程序的概述。首先将简易程序的含义进行简要概括,其主要有简易性、高效性和特定性的特点。简易程序的功能在于平衡公正与效率、类型化解决行政案件以及降低诉讼成本,并对我国行政诉讼简易程序的发展历程、立法情况作简要介绍。第二部分为我国行政诉讼简易程序的适用现状。为了解全国法院简易程序适用概况,从中国裁判文书网获取近五年来全国各地法院适用简易程序的案件裁判文书并加以统计,另外选取上海、吉林和海南三地2015年至2020年的裁判文书作样本详细分析。第三部分是行政诉讼简易程序适用中存在的问题及其产生的原因。司法实践中简易程序具有适用率偏低、适用不均衡、案件超审限、程序转化随意、裁判文书不规范以及原告胜诉率不高等问题,这些问题产生的原因,一是立法规定的适用范围偏窄、审理期限过短、审理规则粗疏等因素,二是法院和当事人两方面的影响。第四部分是提出行政诉讼简易程序的完善建议。针对简易程序的适用现状以及存在的问题,提出对行政诉讼简易程序的相关完善建议。主要包括修改法定适用条件、修改简易程序适用范围、延长审理期限、细化审理规则、统一裁判文书和形成简易程序适用共识。

关键词： 法院   执行(法律)   法律规范   中国  

ISBN: (纸本)9787510929960

摘要： 本书总结了快速执行案件的办理程序、流程要点和办案技巧，并汇编了系统操作、文书模板、法律依据以及深圳市中级人民法院执行长效机制文件等内容，既可以作为办案指导的工具书，也可以作为培训新进执行办案人员的教材，比较全面地展示了深圳法院在执行繁简分流领域的探索成果。

关键词： 性侵害   未成年人   14-18周岁   证据   证明  

摘要： 近些年来,性侵害未成年人案件成为我国热点案件。就总体案件办理而言,我国目前对性侵害未成年人犯罪秉承零容忍原则,采取高压严打政策。2013年两高两部联合出台的《关于依法惩治性侵害未成年人犯罪的意见》,是我国解决性侵害未成年人案件证明问题迈出的一大步。但该规定在具体实践中的操作性并不强,并不足以满足司法实践的需要。基于此,本文从性侵害未成年人案件证明的相关概念厘述出发,梳理了我国当前处理该类案件的相关证明规定。针对当前研究缺位的现象,在将未成年受害人划分为14周岁以下和14-18周岁的基础上,本文主要分析了受害人为14-18周岁未成年人的性侵害案件在侦查取证阶段、审查起诉阶段以及审判阶段存在的证明问题,并就该类案件证明问题的解决提出相应建议,如建立系统性、完整性的证据证明制度体系,扩大证据收集范围,明确规范证据的收集、审查工作,坚持以庭审为中心并发挥庭审的实质作用。总之,性侵害未成年人案件证明问题的解决,仍需充分发挥公检法三机关的共同协作作用,查清案件事实,以实现严厉打击损害未成年人性权益的犯罪行为,切实维护未成年人的合法权益的根本目标。

关键词： 刑事诉讼   特别程序   量刑前调查  

摘要： 在刑法中,量刑调查秉持着刑法人道化思想,并且其制度多用于未成年人犯罪事件,它存在于定罪和量刑流程相对分离的法院审判程序中,并且随着量刑改革在我国逐渐深入,而开始被确立出来,它的出现让量刑裁决更具公正性,在量刑过程中开始要求获取更全面的犯罪人相关信息,并对其所具有的人身危险程度以及可能再犯罪概率进行判断分析。所以需要采取量刑前调查作为执法手段,基于此,本文主要内容是对刑事诉讼特别程序中量刑前调查制度的研究分析。

关键词： 给付型不当得利   事案解明义务   证明责任   证据偏在  

摘要： 给付型不当得利中,受益人获益“无合法根据”的事实系消极事实,此种情况下,如果证明责任承担上仍采取“谁主张,谁举证”原则,会加重请求人的举证负担,有悖于民事司法所追求的公平正义的理念。民事诉讼中类似这种证据偏在型案件类型多发,如医疗纠纷诉讼、环境污染诉讼等,在这些类型的案件中,证明案件事实的关键性证据往往不被主张事实一方的当事人所掌握,此时若仍按照证明责任分配一般原则要求其承担证明责任,无异于直接让其承担败诉的后果。鉴于此,通过引入事案解明义务可以有效地解决这些问题。以给付型不当得利诉讼为例,在请求人已对案件事实初步举证的情况下,要求不负证明一方当事人承担事案解明义务,不仅可以缓解负证明责任一方当事人的举证困难问题,而且可以帮助法官及时查明纠纷,作出判决。事案解明义务的主要功能在于弥补负证明责任一方当事人在证据偏在型案件中的举证能力不足,给予双方当事人平等的诉讼权利。因此,让不负举证责任一方当事人积极参与到诉讼中,在特定情况下协助法官查明案件事实,提高了诉讼效率,增强裁判结果的公平公正性。从目前的司法实践来看,我国适用事案解明义务理论的范围在不断扩大,引入事案解明义务制度势在必行。本文除引言、结语之外,共分为四部分:第一部分,给付型不当得利中受益人事案解明义务的基础理论分析。给付型不当得利中的证明责任分配,由请求人承担还是由被请求人承担获益“没有合法根据”的证明责任;受益人承担事案解明义务的规范基础与前提,受益人承担事案解明义务的规范基础包括诚实信用原则、当事人的陈述义务、文书提出义务和证明妨碍理论;受益人承担事案解明义务前提是请求人已完成对不当得利构成要件的初步举证责任;受益人事案解明义务与证明责任的关系,包括与客观证明责任的关系和与主观证明责任的关系。第二部分,给付型不当得利中受益人事案解明义务的比较法考察。美国事证开示义务的考察;德国事案解明义务的考察;日本事案解明义务的考察。第三部分,给付型不当得利中受益人事案解明义务适用存在的问题。立法规定模糊;当事人真实义务存在缺陷;受益人事案解明义务的构成要件不明确;受益人事案解明义务的适用范围狭窄;受益人违反事案解明义务的法律后果不明确。第四部分,给付型不当得利中受益人事案解明义务的完善。引入例外性的事案解明义务;明确事案解明义务的构成要件;扩大事案解明义务的适用范围;明确受益人未完成事案解明义务的适用规则;明确违反事案解明义务的法律后果;将事案解明义务纳入证明责任体系的建构中。

关键词： 家具企业   成本管理   成本组成   基本原则   重点   措施  

摘要： 家具企业生产成本直接关系企业实际收益。家具企业不能以单纯压缩成本的方式为主来进行管控,而应以一种科学的方式来进行优化。概述了家具企业成本构成、成本管控基本原则,解析了家具企业成本管理重点,据此提出了家具企业成本管理实际措施。