课程文献中心 更多>>

关键词： 环境民事公益诉讼   原告资格   公民   诉权  

摘要： 2005年时任浙江省委书记的习近平同志在浙江安吉考察时就提出了“绿水青山就是金山银山”的发展理念。保护自然环境是中华民族可持续发展的千年大计。改革开放以来我国的经济虽然得到了飞跃式发展,但我们仍要清醒意识到在我国的经济发展方式中,粗放式的资源开发型经济仍然占据着较重的比例,大量企业走的仍然是高污染、高消耗的经济发展道路,经济发展与环境保护的矛盾日益突出,引发了国家和社会对环境保护的反思。2012年新修改的《中华人民共和国民事诉讼法》(以下简称《民事诉讼法》)首次规定了环境公益诉讼制度,为环境保护事业注入了阳光。该法明确了“法律规定的机关”和“有关社会组织”可以作为环境公益诉讼的原告提起诉讼。2014年修订通过的《中华人民共和国环境保护法》(以下简称《环境保护法》)对符合起诉资格的社会组织的标准进行了细化。在经历了为期两年的检察机关提起公益诉讼改革试点工作后,2017年修改的《民事诉讼法》赋予了检察机关提起环境公益诉讼的原告资格。从上述立法规定中我们可以发现能够提起环境民事公益诉讼的原告主体目前仅仅局限于社会组织和人民检察院,而作为与环境公共利益休戚相关的公民被挡在了环境民事公益诉讼的大门之外,这不符合环境保护的公众参与理念,因此我们有必要赋予公民提起环境民事公益诉讼的原告资格。本文首先对公民提起环境民事公益诉讼的基础理论进行了讨论,以期对环境民事公益诉讼制度有一个全面的认识,并且详细讨论了现阶段公民提起环境民事公益诉讼所面临的现实障碍。其次,笔者从公民提起环境民事公益诉讼的重要意义、现有适格原告存在的实践短板以及公民提起公益诉讼的相关实践案例等角度入手,论证赋予公民环境民事公益诉讼的原告资格有其合理性与必要性。最后部分是对公民提起环境民事公益诉讼的优化路径的初步构思。笔者认为虽然当下公民提起环境民事公益诉讼还面临着诸多现实障碍,但也不乏相关的理论支撑和实践经验引路,我们对公民提起环境民事公益诉讼可以进行相应的立法完善与配套制度构建。但出于对公民诉讼能力不足、公民滥诉风险以及尊重现有原告的诉权等因素的考量,我们在进行制度设计时不能反客为主,挤压现有原告主体的诉权空间,而应该让公民扮演环境民事公益诉讼补充原告的角色,让其诉权保持一定的谦抑性,这符合当下环境公益诉讼的现实需要。

关键词： 公司决议瑕疵诉讼   当事人   实证分析  

摘要： 《中华人民共和国公司法》第二十二条对公司决议瑕疵诉讼的当事人进行了初步规定,最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定(四)对公司决议瑕疵诉讼当事人的问题进一步说明,但未尽细致。公司决议瑕疵诉讼原告资格的判定和原告范围的认知在司法实践中均存有争议,法院对公司决议瑕疵诉讼的适格被告的确定和其他诉讼主体的诉讼地位列置上也通常有不同的认定。这一问题涉及到诉讼法和公司法的学科交叉,在理论上仍存有未能解决的难题,因此在学理上廓清公司决议瑕疵诉讼当事人的相关问题,并为司法实践提供理论指引,具有十分重要的意义。本文从实证主义角度出发,为研究之目的选取并筛选了自2015年1月1日至2020年11月1日的168个案例样本,案例样本仅为决议无效之诉、决议不成立之诉和决议撤销之诉的相关裁判,且争议焦点均包含“当事人诉讼主体资格”,法院也在判决书中对此焦点进行了说理。本文在此基础上对案例数据进行统计分析,揭示了公司决议瑕疵诉讼的当事人问题在司法实践中存在的现实困境,并通过个案剖析,结合国内外的理论学说,力图为我国公司决议瑕疵诉讼当事人问题的厘清提供参考与借鉴。本文共分为四章:第一章对公司决议瑕疵诉讼的案例样本进行实证分析。本章从两个方面进行论述,首先对司法实践中公司决议瑕疵纠纷涉及当事人问题的相关案例样本的数据进行统计与分析,对当事人争议案件的梳理、诉讼结果和主要判决理由以及当事人的身份进行了梳理与分析。第二部分在案例样本的基础上对其中反映的公司决议瑕疵诉讼当事人存在的司法实践问题进行了进一步整理与归类,并结合个案总结了显名股东与隐名股东的原告资格、股东和董监事之外主体的原告资格、特殊情形下股东的原告资格、董事和监事的决议撤销权以及股东等其他主体能否列为被告及其诉讼地位中存在的问题。第二章对公司决议无效与不成立之诉的适格原告进行了分析。本章分为两个部分,第一部分对股东原告资格相关问题进行厘清,明确股东资格的认定标准,并提出隐名股东不具有原告资格。第二部分着重论述了司法案例中存有争议的公司高级管理人员、公司职工和公司外部债权人三类主体在具体情形下可依诉的利益原则纳入原告范围。第三章对公司决议撤销之诉的适格原告进行了探讨。本章第一部分阐述特殊情形下股东原告资格的认定,分析未当场表示异议的股东、无表决权的股东、缺席股东会的股东在立法未明确的情形下作为原告起诉的法律基础,同时论述了股东资格变动对其原告资格的影响。第二部分还进一步探讨了董事和监事的决议撤销权问题,对董事和监事享有撤销权的理论基础进行了详尽论述。第四章对公司决议瑕疵诉讼的适格被告进行了分析。本章分为两个部分,第一部分对公司决议瑕疵诉讼适格被告的学说,主要结合日本学者的固有必要共同诉讼说、公司欠缺被告适格说、法人判决名义、类似必要共同诉讼说上当事人说的理论争议进行介绍并分类评析。第二部分提出公司为公司决议瑕疵诉讼为唯一的适格被告,同时以关系图的形式呈现了公司决议瑕疵诉讼中各当事人的诉讼地位,并针对原告将股东、董事或监事以及其他主体作为被告或共同被告提起诉讼的情形提出了实务诉讼处理方式。

关键词： 袭警罪   司法适用   依法执行职务   管辖  

摘要： 2021年3月1日之后,袭警罪正式进入司法适用阶段。对于实务界而言,袭警罪暂且还算是新的罪名;而在理论界,袭警罪早就被炒得“沸沸扬扬”了。本文不再针对袭警罪的设立问题进行论证,本文侧重于分析袭警罪在司法适用中出现频率较高的疑难问题,以期为司法实践提供些许参考。除了引言和结论,本文共分为四个章节。第一章为“暴力”的认定。本章首先介绍了暴力的概念和分类,接着从暴力的程度入手揭示袭警罪的暴力内涵。关于暴力袭警行为的暴力内涵,多数学者的观点集中于“广义暴力说”与“狭义暴力说”,但本文认为这两种学说都不全面,袭警罪的暴力内涵应是介于这两种学说之间。本章的后半部分主要是论证暴力程度的上下限问题。袭警罪的暴力下限指的是足以阻碍人民警察执行职务,与轻微伤后果关联不大。袭警罪的暴力上限应当包括重伤、死亡后果,但在定性上也要考虑与故意伤害罪、故意杀人罪的想象竞合问题。第二章为“人民警察”的认定。本章重点是论证辅警、学警、增援民警在何种情形下具有人民警察身份的问题。从执法一体化概念出发,辅警的执法行为因依附于人民警察的执法行为而不具有独立性,但该执法权限实际上是警察权的延伸,因此协助人民警察执法的辅警可纳入“人民警察”的范畴。同理,学警在从事警务辅助工作时也可纳入“人民警察”的范畴。而增援民警不同于辅警、学警,其本质就是人民警察,是否具有“人民警察”身份关键看其执法授权。第三章为“正在依法执行职务”的认定。本章是全文的重点部分,主要分为五个部分。第一部分是论证“正在依法执行职务”的合法性条件,主要从两个方面入手,第一先论述警务行为的合法性要件,第二再论述警务行为合法性的判断标准。第二部分是论证“正在依法执行职务”的时间条件,即“正在”的理解与适用问题。第三部分是论证过度执法是否具有合法性,是否属于“依法执行职务”。第四部分是论证瑕疵执法对袭警罪的定罪或量刑具有何种程度的影响。第五部分是论述非工作时间履职的理解与适用。第四章为袭警罪的其他问题。本章分为四个部分。第一部分是论证袭警刑事案件探索异地管辖的必要性和可行性。第二部分是论述袭警罪的犯罪未完成形态,袭警罪存在犯罪预备、犯罪未遂和犯罪中止。第三部分是论述袭警罪与其他罪名的竞合问题。第四部分是论证取得当事民警的谅解是否可以作为酌定从轻量刑的依据。

关键词： 勤勉义务   司法审查   商业判断规则   认定标准   证明责任  

摘要： 我国《公司法》于2005年修订时首次引入“勤勉义务”,于第147条对董事、高管对公司负有勤勉义务予以明确规定,但并未对勤勉义务的内涵、行为标准以及归责原则作出进一步的说明,导致董事、高管勤勉义务的司法审查标准缺位。在尊重公司自治,平衡公司、股东与经营管理者之间利益的前提下,基于实务的现实需要,法院开始援引美国公司法上的商业判断规则作为司法审查董事、高管行为是否违反勤勉义务的标准。源起于美国判例法的商业判断规则,其定义与构成要件缺乏成文法规定,导致法院在适用过程中出现了一系列问题,如个案的适用要件不一致、缺乏案件事实与构成要件的具体分析以及司法审查程度模糊等。为规范司法统一,结合国内外的相关法律规定、相关判例,以国内商业判断规则的典型案例为出发点,对实务中适用商业判断规则涉及的裁判乱象与争议分歧进行探讨。在明确商业判断规则构成要件的基础上,明确和统一司法适用商业判断规则的认定标准以及证明程序。商业判断规则的适用需满足案涉行为符合“主观善意”和“为公司利益最大化”的两个主观要件,以及案涉行为属于“经营决策”、是基于主动获取信息,充分调查论证的“合理知悉”前提、被告董事或者高管与案涉经营决策“不存在利害关系”,未受制于他人而独立作出经营判断的四个客观要件。在适用要件明确的基础上,结合比较法对商业判断规则的认定标准进行分析,包括专家标准、理性人标准和善良管理人标准。结合我国司法实践,明确商业判断规则的认定标准为尽到一个处于类似职位的通常谨慎的人在类似情形下所应尽到的注意程度。在适用要件与认定标准明确的基础上,结合国内诉讼法的相关规定,对商业判断规则的适用程序进行探讨。在程序标准方面,法院应充分尊重公司自治,坚持程序性审查原则,同时考虑到派生诉讼前置程序的特殊性,商业判断规则的适用需要分阶段进行,法院需先对公司董事会或者监事会作出的拒绝起诉决定进行审查,再在推翻该决定的基础上审查原告诉请的勤勉义务行为。在证明责任方面,法院不需要采用举证责任倒置的做法,遵循民诉法“谁主张谁举证”的基本原则即可。

关键词： 刑事证据印证规则   证明  

摘要： 随着龙宗智教授2004年《印证与自由心证——我国刑事诉讼证明模式》一文的发表,学界对印证的研究如雨后春笋,成为我国刑事诉讼法学界研究的热门话题.2010年最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部颁行的《关于办理死刑案件审查判断证据若干问题的规定》(以下简称《死刑案件证据规定》)和2012年《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法)的解释》(2021年修改)(以下简称《2021年高法解释》),使印证规则具有了“合法化”的身份,证据相互印证从司法实践中常用的方法变成了具有法条依据的证据规则,在司法中的地位和作用都得到了权威性的确认.作为司法实践中被广泛运用的刑事证据印证规则,其在确保定案证据的真实性、防止伪证、准确认定案件事实,避免冤假错案的发生等方面具有重要的作用和价值,其合理性和实用性不言而喻.然而,学界较多的是证明模式层面的存废之争,对于刑事证据印证规则的研究较少.笔者通过对刑事证据印证规则进行立法与司法的分析,阐述其分别存在的问题及提出可行性的见解和对策.本文除绪论和结语外,正文共分为四个部分.第一部分对印证进行概述.对古今中外“印证”一词进行溯源,阐述了印证的内涵及特点。分析了刑事证据印证规则的本质,对刑事证据印证规则与相关概念进行辨析并从认识论及司法环境的需要两方面阐释了其的正当化基础.第二部分为刑事证据印证规则的现状.笔者阐述了刑事证据印证规则的立法现状与司法现状,并分别分析了其在立法中存在适用的范围模糊以及适用的标准欠缺等问题,其在司法中存在印证流于形式、隐匿无罪证据、“一对一”案件中印证规则“失灵”以及忽视印证事实的综合审查的问题,进而分析形成问题的成因有二,即自身的局限性和案卷笔录中心主义的沉疴.第三部分为域外国家相关制度考察.通过对两大法系国家的相关制度考察,总结出域外制度进行类型化及精细化的区分处理方式值得我国借鉴.第四部分为刑事证据印证规则的改良路径.对立法中刑事证据印证规则规定的适用案件范围、印证程度等进行细化.对司法中的问题提出打破印证僵化,强调有效印证;重视无罪证据,建立无罪证据开示制度;对证据“一对一”类案件适度放宽印证要求;注重印证事实的综合审查等改良路径.

关键词： 法院   监督   完善  

摘要： 随着纪检监察体制改革和司法体制改革的不断深入,监察法和法官员额制的真正落地,法院的权力运行机制将发生结构性的变化。本文拟以纪检监察体制革新为起点,在司法改革同步推进的情况下,探讨法院监督体系在改革前后的变化,并进一步提出做好法院监督体系构建的意见和建议。在纪检监察体制改革之前,我国法律对法院审判执行工作设定了多种法定监督的方式,包括了大量的内部监督机制和多样化的外部监督。法院监督体系的设置是为了确保法院审判执行工作能达到公正高效的目标,对人民法院行使司法权力进行监督和制约。但在实际运行过程中,改革前法院监督体系设置看似内外结合、纵横交错形成了监督合力,但实际上监督机制存在薄弱环节,关键岗位问题多发。全面依法治国的实施,纪检监察体制改革开始推进,司法改革已经箭在弦上。借助员额制,独立审判权获得了基本的保障,但与此同时,放权之后监督制约显得非常必要。纪检监察体制改革之后,同级纪委、监委派驻法院纪检监察组对三重一大、干部队伍进行全面监督,同时内部监督院庭长的监督方式改为程序性监督、审判委员会转变成宏观指导方向,法官考评委员会走向综合考评性质,以及新增的法官惩戒委员会的监督。纪检监察体制改革前和改革后,特别是监察法的出台,法官既要承担作为司法责任还要承担一般责任和党纪责任。纪检监督的重心在于行使公权力是否违规违纪的监督,其监督的方法和职能与原先的纪检组、监察室已经进行了转换,从教育惩戒变成了执纪监督问责,而法官惩戒委员会从司法责任层面对审判人员进行追责彼此补充运行。纪检监察体制改革后,监督体系的设置更为合理。但需要理顺派驻纪检监察组与法院、内部监督部门与业务部门的关系,特别是纪检监察权与司法审判权的价值衡平,需要在履行监督职能的过程中把握好适度原则。但同时法官惩戒制度的设立,需要与纪检监察程序做好有序衔接,才能更好的发挥其监督作用,同时需要加强制度配套设计和建立部门联动机制,才能让法院监督机制确保法院审判工作的公平正义。

关键词： 行政执法   公示   监督   程序   救济  

摘要： 2019年国务院办公厅出台《关于全面推行行政执法公示制度执法全过程记录制度重大执法决定法制审核制度的指导意见》,以下简称《指导意见》,标志着我国正式建立起行政执法公示制度。该制度作为一项新的行政制度,虽然从试点到全面推行已经历几年的发展并取得初步成效,但许多方面也还存在诸多不足。例如公示主体不明确、公示程序不完善以及缺乏有效的监督和救济等。本文分为四个部分对我国行政执法公示制度进行研究,试图从多个角度探析该制度,发现其存在的不足并提出完善建议,以供我国行政执法公示制度立法和执法进行参考。第一部分是对行政执法公示制度基本理论进行系统阐述;第二部分是分析我国行政执法公示制度的现状与存在的问题;第三部是探析国外行政执法公示相关制度的发展以及对我国的借鉴意义;第四部分针对如何完善我国行政执法公示制度提出了一些建议,如明确该制度的主体、范围、程序以及完善该制度的监督与救济等,希望能为完善我国行政执法公示制度提供一定的理论支撑和合理性完善建议。

关键词： 替代性争议解决   语境理论   调解   法律翻译  

摘要： 替代性争议解决机制(ADR),又称选择性的争议解决机制,是指可以被法律程序接受的,通过协议而非强制性的有约束力的裁定解决争议的任何方法。当前,ADR的蓬勃发展已逐渐成为趋势。在ADR机制过程中调解类文本的正确翻译是国际仲裁调解争端解决实践有效开展的重要前提和保证。目前,关于法律翻译的研究很多。但是专门针对调解领域文本翻译的研究还比较少,有必要开展更多的研究。本文作者在导师建议和指导下开展了有关学术著作的翻译。因此,本文选择调解类文本的翻译作为翻译研究对象是合理,也是可行的。在本报告中,主要的研究方法是案例分析法。本报告是基于作者翻译《国际商事与投资仲裁中的调解制度》一书中第十一章金融纠纷的调解所撰写的。本报告对国际商事调解文本语境下的术语翻译和句子翻译进行研究,旨在梳理总结翻译实践中所遇到的困难,比如对暗喻的理解和翻译以及对特定文本语段的语境分析等,并进一步详细分析如何在语境理论指导下,通过相应的翻译技巧如増译和减译,以及翻译方法如意译等来解决在翻译实践中遇到的这些困难和问题。最后,本报告给出了一些调解类文本翻译的过程和方法,希望可以为今后类似的翻译提供一些参考价值。

关键词： 区域活动   环境创设   基本原则   有效策略  

摘要： 随着社会的不断发展,幼儿教育愈加受到关注和重视。幼儿园作为幼儿教育重要的启蒙阵地,对幼儿的健康成长与全面发展,具有深远的价值和影响。区域活动是幼儿园教育教学的主要形式,其中区域环境作为一种无声的教育资源,将会直接关系到幼儿的参与兴趣和热情,以及区域活动的实效性。本文将针对"幼儿园区域活动环境创设的策略"这一问题,进行详细阐释。

关键词： 民族团结教育   利益   基本原则  

摘要： 我国是由56个民族组成的统一的多民族国家,民族间的团结很重要,因为这关系到我们祖国的统一、社会的安定,人民的幸福。民族团结教育在我国占据着重要的位置,是多民族国家培养与加强本国公民民族团结意识的重要途径。伴随着改革开放的不断发展,利益主体日益多元化,党和国家也更关注各民族的利益。我国56个民族的根本利益是一致的,而在根本利益一致的基础上每个民族都有本民族的特殊利益,即各民族相对于它民族来说都有着本民族的不同利益诉求。正确认识民族团结教育的基本原则有利于各民族处理好个人利益与集体利益、民族利益与国家利益等的关系,有利于促进民族团结教育的发展。因此从利益的视角认识民族团结教育的基本原则对于加强民族团结教育有着重要的作用。文章以利益为切入点,结合党和国家的民族理论与民族政策,运用了马克思主义的观点、原理和方法,从利益、民族团结等核心概念出发,在探索利益与民族团结教育基础上分析民族团结教育的基本原则,认为这几个基本原则有利于加强民族团结教育。全文一共有四个部分:其中绪论部分从利益视角下民族团结教育研究的背景和意义开始,提出了本研究的问题,接着从多学科的视野审视了相关核心概念的界定、民族团结教育及利益视角下民族团结教育的研究现状,最后阐述本研究的方法以及创新之处。第二部分主要对民族团结教育和利益进行理论分析,以马克思主义的民族团结理论作为分析民族团结教育的理论依据,同时借鉴马克思主义的民族团结理论分析了我国民族团结教育的产生和发展;以马克思主义的利益观作为分析利益的理论基础,概括总结出利益是推动社会历史发展的主要力量。第三部分是本研究的落脚点。研究利益视域下民族团结教育的基本原则就是为了有效提出对策。本章从我国中华民族的民族多元性开始,指出各民族追求不同的利益导致出现矛盾和冲突会影响民族团结、“两个主义”是一种错误的意识形态要坚决反对、各种极端活动的存在的存在也会影响民族团结,并从这几个方面论述民族团结教育的必要性。文章认为民族团结教育对于增强各族人民的“五个认同”及减小各民族间及各民族与国家间的矛盾与张力具有重要意义,并从“五个认同”及减小矛盾与张力这两个维度阐述了民族团结教育的意义。第四部分是本研究的深化和提升,也是本研究的重点和难点。我们研究利益视域下民族团结教育在当代社会发展中存在的问题,并指出化解该问题的对策,这些从我们国家的角度来看,就是为了我国民族关系的和谐,达到促进民族团结、国家统一的目的;而从人类社会发展进步的角度来讲,就是为了实现人与人之间的真正意义上的共同体,即在本质上我们人类就是一个命运共同体。为了解决这一问题,中国共产党人给出了鲜活的实践经验。这主要体现在:坚持民族平等、民族团结以及各民族共同繁荣的基本原则;坚持与时俱进、一切从实际出发的工作方法;坚持立足本国实际,关怀人类的开阔视野。在研究马克思主义利益观和民族团结教育理论及中国共产党给出的实践经验基础上,提出了凝聚共同利益筑牢中华民族共同体意识原则、尊重利益诉求与引导利益认知原则以及调适与平衡利益原则。