课程文献中心 更多>>

关键词： 独任制   简易程序   普通程序   繁简分流  

摘要： 在对诉讼程序作精细区分的前提下,“独任制+普通程序”组织模式下的案件类型为事实不易查清但法律关系明确的案件,事实不易查清应界定为案件事实需要耗费较长时间经过调查、取证等程序性事项后即可查清的案件。此外,各类组织模式的衔接应以是否符合类型化案件为条件,适用“独任制+普通程序”与“合议制+普通程序”的民事案件在审理期限上应有所区别。应完善法官遴选制度和健全法官责任机制的司法配套改革,以保障“独任制+普通程序”组织模式的有序运行。

关键词： 实践论   矛盾论   基本原则  

摘要： 毛泽东同志的两篇著名哲学文章《实践论》《矛盾论》的发表,为我党实事求是的思想路线奠定了哲学基础,它们所蕴涵的世界观和方法论也成为马克思主义中国化的哲学依据,也为习近平新时代中国特色社会主义思想的创立提供了基本原则和理论遵循。

关键词： 治外法权   域外规治   管辖   主权   共同体管辖  

摘要： 管辖与主权是国际法思想谱系中的重要概念,管辖权范围与主权的离合决定或影响世界秩序的嬗变。地理大发现时代,《托德西利亚斯条约》确立了管辖权的全球延伸,但西葡两国并未对已发现的陆地和岛屿实现真正管辖。威斯特伐利亚体系初步确立属地化秩序,一国管辖权开始对应其主权疆域。殖民时代,以英国为代表的欧洲列强凭借作为治外法权分离管辖与主权,威斯特伐利亚主权秩序与帝国秩序共存。全球化时代,超国界问题频发,域外规治成为美国单边处理域外事务的工具,二战后确立的以《联合国宪章》为基础的国际法秩序与单边主义秩序共存。当今世界正经历百年未有之大变局,以单边主义、保护主义、霸权主义作为制度基础的域外规治,对世界和平与发展构成威胁。重新审视管辖理论,可以基于共同体管辖理论实施域外规治,以可预期、可接受的方式延伸管辖权,构建互认、互信、互惠的共同体管辖机制,为共同体外的管辖安排提供具备说服力的方案,最终推动人类命运共同体的构建。

关键词： 高校体育文化   建设意义   基本原则   发展对策  

摘要： 高等院校的体育文化是一个内容复杂的多元素领域。欲发扬高校体育文化,首先要深入体会其建设原因,遵守并贯彻其建设原则。本文将详细剖析影响高等院校体育文化进步的多方面原因,为丰富和发展高等院校体育文化建言献策。

关键词： 离婚案件   讨价还价   固有观念   对立统一   调解   心理学   倾听   孪生兄弟  

摘要： 调解在人们的固有观念中是一门“说”的艺术,提出方案、讨价还价,调解成功或失败,每一个环节都离不开“说”,但“说”与“听”作为一对孪生兄弟,它们相伴而生、对立统一。心理学认为,心理咨询最重要的就是倾听,而离婚案件中的调解工作,本质上就是一种婚姻心理咨询,积极倾听是调解的基石,想要达到调解成功的目标,就必须从倾听开始。

关键词： 严重损害   程序   群众  

摘要： 近年来,一些地方的群众造出一个新词——“拖星”,专指一些办事拖拉、推诿扯皮.不担当不作为的干部。他们打太极、和稀泥、言必称程序。结果,事情被拖黄,企业被拖垮,群众被拖怕,小纠纷拖成大矛盾,严重损害党和政府的形象。

关键词： 跨类保护   驰名商标   司法实践   涉案   商标侵权纠纷案   当事人   之争   福建  

摘要： “爱奇艺”一词在我国公众中并不陌生,司法实践中,亦存在多个“爱奇艺”之争。在北京爱奇艺科技有限公司(以下简称“北京爱奇艺公司”)与福建爱奇艺涂料科技有限公司(以下简称“福建爱奇艺公司”)商标侵权纠纷案中,双方当事人对于涉案“■”驰名商标的跨类保护有着不同的观点。

关键词： 民事诉讼   证明责任   分配   法官自由裁量权  

摘要： 法官裁量分配证明责任在原《民事证据规定》第7条删除之后,已从我国立法体系中消失。法律要件分类说明确了证明责任分配的法定化,这虽然在一定程度上限制了法官自由裁量权在证明责任分配领域的适用,但在充分了解法官自由裁量权、证明责任分配体系和我国司法实践情况后,可以明确法官裁量分配证明责任的必要性,应在肯定其在证明责任分配体系中的"兜底"性作用的基础上完善法官在民事证明责任分配中的自由裁量权。

关键词： 正当防卫   事实主张   证明责任   证明标准  

摘要： 在涉及正当防卫问题的案件中,待证事实往往具有一定的模糊性,使司法裁判者面临两难的选择,甚至出现了"同案不同判"的结果。要解决此类司法裁判的难题,就要明确正当防卫的证明责任,而适用证明责任倒置是最佳选择。具体说,被告方针对公诉方的故意伤害等犯罪指控提出正当防卫的事实主张,就要承担初始的证明责任,然后公诉方要承担证明被告人的行为不构成正当防卫的责任。如果法官认为该事实不清,就要判定被告人的行为属于正当防卫。

关键词： 政府信息不存在   证明责任   检索义务   反证规则   溯源治理  

摘要： 面对消极性事实的证明责任分配困境,实践中通过"合理检索义务"的履行来推定政府信息不存在,但因程序性义务的审查标准过低以及政府信息管理制度的不完善,难以实质解决政府信息是否存在问题。然而,指导案例101号通过引入以提供初步证据为核心的间接反证规则,阻断"政府信息不存在"的推定效力,强化行政机关的举证义务,值得关注。原因在于,这一案例在明确检索义务标准、初步证据内涵的基础上,厘清政府信息不存在诉讼的审查规则。具言之,其首先以"合理检索义务"的履行推定政府信息不存在,来提高行政效率、规制滥诉行为。其次,原告通过提供信息存在的初步证据,强化行政机关的举证义务,保护公民的知情权。进言之,完善政府信息公开的治理,不仅需要完善诉讼内的审理机制,还要通过电子政务建设与行政复议监督等诉讼外机制,实现信息不存在纠纷的源头治理。