课程文献中心 更多>>

关键词： 法院   教育培训   机制  

摘要： 完善教育培训机制是提高法院教育培训效能的必要条件和制度保障,近年来,法院教育培训工作已经取得了显著的成绩,给法院工作人员提供了良好的知识给养。但是,对照全国法院教育培训的战略目标、发展愿景以及我国法治社会建设总体目标来看,还有一些问题妨碍了教育培训的快速发展,这些问题主要表现在:1.当前的教育培训管理偏重对活动本身的组织,缺少对参训学员学习动力的管理,学员对培训重视程度不够,学习积极性不高,导致学习效果大打折扣;2.培训需求调研流程不够科学,调研结果分类不够细化、针对性不强、内容覆盖面不广;3.教育培训档案管理不够规范,偏重对结果的记录,对学习过程、知识缺口等内容的记录则不够全面、客观;4.教育培训的评估不够充分,对教育培训活动的反馈没有形成良性循环。这些问题都不同程度地影响法院教育培训的效能,为解决这些问题,文章首先运用文献研究法,深入学习国内外教育培训的研究成果、实践成果,掌握完善教育培训机制的原理、特征。其次,运用访谈法和案例分析法,对20名高、中、基层法院从事教育培训工作的人员进行访谈,汇总出H省法院教育培训机制的工作现状和存在问题。最后,根据相关理论与实践的启发,从四个方面给出如下建议:一是运用GROW理论工具,辅导激发参训人员学习积极性,同时,强化教育培训激励,以此构建教育培训学习动力管理机制;二是基于乔哈里视窗理论,提出需求调研不能仅以上级摊派、组织上报的需求为主,而需要在原先流程的基础上加入考核调研,通过科学的测评,掌握能力的短板、弱项,精准对接教育培训的方式与内容;三是加强教育培训档案管理,专人专岗负责这项工作,确保档案工作的连续性与客观性,同时,进一步拓展档案材料的涵盖面,充分记录参训人员的学习状况、学习结果、能力图谱等内容,使之成为教育培训工作的重要依据;四是运用Kirkpatrick评估模型,从四个层面提出教育培训评估的建议,探索建立评估机制,努力推广法院工作人员教育培训的评估应用。通过全流程机制优化,积极探索提高法院教育培训效能的方法与路径。

关键词： 利害关系   诉权   主观公权利   保护规范理论   不确定性  

摘要： 中国行政审判引入德国法上的主观公权利理论,以期为行政诉讼原告资格提供客观清晰的判定框架与思考步骤。这一域外理论在中国本土的适用需要回溯至其"原产地",对相关生成要素加以考察。历史上,主观公权利的讨论源于宪法层面,其关注的核心议题是个人在国家生活中的位置。现如今,作为德国现代公法的核心装置,主观公权利在行政法层面承担着诉权判定的技术性功能。现代主观公权利理论面临着双重不确定性危机,这带来司法实践中的个案恣意风险。局部调试与整体性重塑将成为主观公权利理论新的发展方向。

关键词： 双重股东代表诉讼制度   母子公司   诉讼主体   前置程序  

摘要： 在我国经济快速发展的背景下,公司的经营理念不断进步,集团化是公司结构的变化趋势,母子公司结构成为常态。当前在司法实践中,越来越多侵害公司、股东合法权益的案件发生,然而我国现行股东代表诉讼制度无法完全应对所有的情况,凸显出其制度缺陷。2021年12月,《中华人民共和国公司法(修订草案)》再一次明确提出双重股东代表诉讼,虽未颁布正式文稿,但是已经表明我国司法环境亟需确立该制度。首先,研究该制度的理论基础,需要明确其制度内涵与性质,其以股东代表诉讼为根基,通过对比二者,确定含义为:当子公司权益受损致使母公司权益随之受损时,母公司怠于维权,母公司股东享有诉权。同时对于学界的肯定与否定理论争议,支持“母公司股东最终受害论”。其次,探讨我国引入该制度的必要性与可行性。司法实践中的多起案例不能直接适用现有制度处理,其不足之处在不断变化的环境中日渐体现。通过整理我国实践中的真实案例,发现现有制度不能全面保障母公司股东的合法权益,而双重代表诉讼能较好地解决此类问题,维护利益的同时,也能完善母子公司的治理结构。理论上,该制度符合我国对公司和中小股东权益维护的立法宗旨,巩固了公司独立法人格,“母公司股东最终受害理论”作为理论基础,以及现存股东代表诉讼法律制度与之配合;实践上,我国在立法上对于该制度已进行过长时间的探索,在适用上维护了公司自治。再次,该项制度当前在美国和日本为代表的一些国家得以确立,制度设定上尽管存在不同之处,但最终意图均是在母公司股东权益受损时,为其提供必要的维权渠道。我国建立该制度可学习其他国家的先进经验,研究美日两国该制度的建立发展过程,对比制度立法设计,凸显了该制度的专有价值。最后,该制度具备在母子公司架构中适用的独特之处,在制度设计时,部分细节可以参照股东代表诉讼的规定,同时也应在某些方面体现制度的独特性。制度内容应当注意符合实践,顺应国情,进行具体的细节化构建,包括适用前提、适格原告、适格被告与前置程序多个配套要件的规定。

关键词： 见义勇为   行政奖励   标准   程序   救济  

摘要： 见义勇为是人类历史上的传统美德,自古以来为人们所推崇与褒奖。也是可以让我们所有人都从中受益的美德,如今更是社会主义精神文明不可或缺的一角,见义勇为同时也是文明进步的重要部分。于传播社会主义核心价值助推波澜贡献自己的一份力量。当前见义勇为,见义不为以及社会对见义勇为的代价,总是引起社会的广泛讨论及关注,因此对见义勇为者的保护需要获得更多重视。我们应当让见义勇为成为不假思索的行为。英国哲学家Whitehead断言文明的进步,就是人们在不假思索中可以做的事情越来越多。本文以见义勇为的行政保障与奖励为切入点,分析我国民法、刑法、以及其他部门法所调整的见义勇为的相关制度,对比借鉴英美法系以及大陆法系“好撒玛利亚人法”,并且分析我国当前奖励与保障条例发现其中优秀做法与劣势提出并弥补不足。完善我国见义勇为行政奖励与保障。针对强化完善我国对见义勇为人员权益提出立法构想。论文共分为五个部分:第一个部分,主要是对选题背景和意义、国内外研究现状、研究思路及方法、论文主要创新点结合当前我国见义勇为形式进行基本的论述;论文第二部分,介绍了见义勇为的一般理论、见义勇为的概念、特征及定义,以及见义勇为行政奖励法律保护的价值,其中包括见义勇为行为人的需求、也是我们内心道德需求以及社会对见义勇为的需求。论文第三部分,主要是针对域外法律对见义勇为的相关规制,首先是介绍了“好撒玛利亚人法”的内容、来源以及特征。其次分析“好撒玛利亚人法”,以此为基点对比我国与域外见义勇为相关法律的不同,以及对我国的借鉴。论文第四部分,针对我国见义勇为行政奖法律存在的问题,例如中央与地方立法奖励的认定、范围及标准,以及奖励差异,还有关于见义勇为行政奖励的持久性及时性不足的问题,针对内容的不一致性和程序的不明晰,缺乏必要的督促这几个部分给予自己的想法。论文的第五个部分,提出了自己的一些思考,包括主要有针对系统并且完善的对见义勇为行政奖励进行统一行政立法、细化奖励与保护的内容。完善见义勇为奖励的及时性与持久性,为完善我国见义勇为行政法保护从内容到程序再到救济与监督这几个方面进行论述。

关键词： 民间法   国家法   补充形式   民事纠纷   调适原则   基本路径  

摘要： 民间法是国家法不可或缺的必要补充形式，是为民事纠纷调适和解决预备的一种现成方案。核心价值观对民事纠纷解决具有指引功能，家族规约具有调解乡里邻间矛盾的法治功能，民间规约蕴含人与自然关系的调适功能，习惯法具有补充国家法能力不足功能。民间法调解民事纠纷的调适原则是：民间法进入民事纠纷调解场域转换原则，民间法调解民事纠纷坚持诚信为本原则，民间法调解民事纠纷遵从法律补充原则，私力救济调解纠纷适合民间法为主原则。运用民间法调解民事纠纷的基本路径是：基层司法要善于运用民间法调解民事纠纷，民间法调解民事纠纷要遵循民事调解制度和原则，民间民事纠纷调解适用侵权损害赔偿机制，乡村治理要发挥国家法与民间法的共同作用。

关键词： 生物安全法   生物安全   基本原则   协同配合   解释论  

摘要： 协同配合原则正式载入《生物安全法》,为生物科技带来的新型环境健康风险问题提供了新的观察、分析视角与新的治理思路。该原则有助于在宏观理念与微观实践层面促进生物安全规则设计与制度良性运行,有助于建构生物安全风险规制的规范论、组织论、行动论的协同之道。但同时,需要客观的认识到,协同配合原则面临着法律解释、规范构造和原则适用等方面的难题。鉴于此,《生物安全法》协同配合原则的生成机理、法律蕴涵、制度展开等方面的深层次问题,值得学界进行深入的系统研究。该原则的法律蕴涵包括规范要素和实质内涵,其规范要素包括规范目标协同、组织设计协同、行动路径协同,实质内涵在于国家安全利益、生态安全利益、人类安全利益共同满足的法律价值观。该原则的制度展开应重点围绕生物安全央地工作协调、生物安全社会协同联动、生物安全信息发布共享、生物安全事件追溯协调等制度体系建构,实现从传统“五项”环境法基本原则到“六项”基本原则、从协同配合制度到制度间协同配合、从碎片化到“整体化+类别化”治理、从个体主义到生态整体主义方法论等方面的整体性转型。面向后《生物安全法》时代的协同配合原则,需要从实体性的规范解释转变为现实性的原则适用。其适用思路要侧重克服多中心治理理论的局限性、运用系统理论思维和方法论促进该原则的实现、厘清该原则与其他原则的关系。同时,也需要超越狭义协同配合观念和传统自上而下科层制法治观念,在广义上的协同配合观念下确保生物安全规范体系的自洽和周延,探索生物安全风险防控协作长效机制,塑造生物安全多元主体协同共治格局。

关键词： 互涉”案件   监察优先   主罪   次罪   管辖  

摘要： 《中华人民共和国监察法》及《中华人民共和国监察法实施条例》中确立的“监察机关调查为主、其他机关协助”的“互涉”案件管辖原则，容易导致监察机关管辖权扩大化，压缩了本应由刑事司法机关管辖的案件范围，将“其他机关予以协助”作了过于宽泛的理解，甚至异化为管辖不规范的兜底理由，侵犯了被调查对象和犯罪嫌疑人的权利。应该确立以“主罪为主、次罪为辅”的“互涉”案件管辖原则，赋予律师适度参与监察调查程序的权利，规范“其他机关予以协助”的法定事项，防止其成为兜底“互涉”案件管辖不规范的理由，赋予被调查对象与犯罪嫌疑人、被告人管辖异议权。

关键词： 科学社会主义   基本原则   内涵   现实价值  

摘要： 科学社会主义基本原则是科学社会主义理论体系中体现社会主义本质要求、贯穿社会主义发展全过程的根本性原理。科学社会主义基本原则所要求的社会主义特征与其他任何社会制度都有根本区别。根据经典作家的论述、马克思主义中国化理论的要求和学术界的探索，科学社会主义基本原则可以概括归纳为九个方面，这些原则有重大现实意义。

关键词： 定积分   等式   证明  

摘要： 定积分的计算是高等数学教学中的重点内容，计算问题往往灵活多变，需要学生掌握一定的方法和技巧，因此一些重要结论在定积分计算中至关重要。文章结合教学实际，给出了四个重要结论的证明及应用实例。

关键词： 民法典   行政权   民事纠纷   介入   界限   公私法渗透  

摘要： 在《中华人民共和国民法典》已经具体实施的背景下,以及在公法私法二元论相关理论的影响下,学者们都关注着行政法与民法的相互融合和渗透,而较少地关注到行政权介入民事纠纷的具体过程。特别是,尽管学界强调着公私法相互融合的趋势,但却在民事纠纷的处理上倾向于通过诉讼等方式,且较多地排斥行政权的介入。但事实上,随着社会的发展以及法治建设进程的推进,发生争议的民事主体不再局限于用单纯的用民事手段解决其问题,他们总是寻找一切可行的方法,这时候,让行政权介入纠纷就成为了他们的常用方式。 我国经历了计划经济时期的“全能政府”时代,对于“行政介入”自然不会陌生。但综合近年来公私法理论发展和法治政府建设进程来看,行政介入的内涵不再仅仅局限于过去的“干预”、“管控”等理念,甚至行政介入的主被动关系都可能存在着变化。也因此,我们研究的行政权介入应当是行政主体为维护社会秩序和公共利益,保障公民合法权益所做出的一切行政行为。 行政权之所以能够介入到民事纠纷之中,一方面是因为公私法的二分与交融为其提供了理论指导,另一方面是因为在法律实践中的法律授权让行政权可以介入。 当然,随之而来的就产生了一个问题,也是当前民行交叉案件中最主要的问题:如何“剥离”民事法律关系?民事与行政交织在一起,要解决这个案件,必然不能囫囵吞枣,也不能草灰蛇线,那么理清两者间关系就成了亟待解决的问题。特别是,当纠纷双方已有民事判决或者其他民事法律关系,此时一方再请求行政机关介入,这时候行政机关就需得剥离此前的民事法律关系,才能继续推进行政法律程序,最终协调好几方关系。同时,也存在着其他问题。一方面,服务型政府和有为政府的建设理念要求行政主体积极行使行政权为公众谋福利,但从实践角度来说,无论是控权论还是平衡论,目前都无法具体划定行政权介入民事关系的限度,究竟是应该严格限制行政权还是有条件地放宽本身就是个问题。另一方面,民法典出台,个中民事权利似乎又有扩张的迹象,如何确定民事权利的边界,以及如何确定在民事行政交织的法律关系中两者的边界,以保护相关当事人的合法权益,也是一个问题。 进入民法典时代,掀起了公私法的新一轮“交锋”。行政权介入民事纠纷,需要同时注意行政权的行使和民事权利的界限两个问题,以及两者交叉时的度和边界问题。时代在变化,权力需要控制和平衡,权利亦不是无边际的。厘清行政权介入民事纠纷相关事宜,能更好的发挥国家管理的作用,体现国家意志,维护国家与人民群众的关系,为人民群众办实事。同时公权力与私权利的良好互动,能加快法治建设进程,推动良法善治局面的形成。