课程文献中心 更多>>

关键词： 里老   调解   解纷   申明亭   明代  

摘要： 在我国古代,解决民间纠纷的方式并不是必须进行诉讼,而是存在着多种形式。其中,调解一直都是解决纠纷的一种有效方式,这种方式对于历朝历代解决矛盾纠纷、维护社会的稳定秩序有着十分重要的价值。明朝时期统治者为了巩固统治,维护基层社会稳定,颁布《教民榜文》,以立法的形式确立了乡里调解制度——里老解纷制度。这一制度主要是在地方乡里选出一些德高望重的老人,凭借其在基层社会的威望,当乡民之间产生矛盾和纠纷时,里老人作为中间者对产生纠纷的乡民进行劝解和教化。这些里老人的选拔都有严格的标准,只有符合条件的乡里老人才有资格行使解纷权。里老人的解纷权限很大,一方面里老解纷制度赋予了里老人极大的自主决断权,大部分的民间纠纷都由里老人自行处理;同时,里老解纷制度也规定了里老解纷前置这一特别的程序,该程序将里老人先行处理民间纠纷作为了民众诉至官府的前提条件。但里老人的解纷权并非不受到任何限制,里老解纷制度对里老人的行权范围也设定了合理的限度,即只有基层民事纠纷和轻微的刑事纠纷才能由里老人进行处理,以防止里老人解纷权的过度滥用。除此之外,为了推动里老解纷制度的有效实施,明朝统治者将申明亭设置为里老人调解纠纷的场所,为里老解纷制度的高效运行和实现教化民众的目的提供了有效的工具。里老解纷制度在后续运行的过程中也成为了民间调解的主要方式,对于基层社会的高效治理、维护基层社会的稳定秩序发挥了及其重要的作用。里老解纷制度是民间调解制度最早的雏形,对于现代社会民间调解的主体、调解的场所、调解的程序等方面依然有着现实的借鉴意义。

关键词： 调解   术语   对等译法   交际翻译   多维度分析  

摘要： 近年来,调解作为非诉讼纠纷解决程序(ADR)的一种重要形式,日益发挥着化解矛盾、消除纠纷的重要作用,如何提高调解效率、确保当事人的合法权益,已成为调解从业者所关切的重要议题。本报告的翻译材料选自《调解是如何运作的:通过会话解决争端》一书中的第六至第九章。作为首个从会话分析的角度对调解的工作机制进行深入研究与探讨的书,该书富含大量典型的离婚调解和小额索赔调解的真实语料,非常值得参考和学习。而术语是知识的基本载体,术语翻译的好坏往往直接关系到翻译的质量。因此,本报告重点关注法律学术专著中术语的翻译策略与方法。根据纽马克的文本类型理论,本书属于兼具表达与呼唤功能的信息型文本,因此译者遵循其语义翻译与交际翻译相结合的理论对原文进行英译汉的翻译。由于本书既涉及语言学中的会话分析,又涉及法律中的调解程序的这样一种跨学科性质,在将术语按有无对等词分类的层级之下又按照学科类别进一步分类。译者在从认知维度和语言维度出发,理解术语、界定术语并翻译术语的同时还从传播维度考虑进一步验证译语在目标语文化中的可行性。具体的翻译方法包括:根据语境下的具体含义缩小译语词义范围;扩展、延伸对等表达以避免词义的矛盾;抓住核心特征从而采取创造新词并加以释义的方式进行翻译等。希望通过对本书的翻译能让更多中国学者对相关研究给予关注、汲取营养、提炼价值,从而丰富我国对调解话语的研究。希望本翻译实践报告能够给翻译者一些启示,让术语翻译的研究者们更加重视术语翻译的规范化和标准化,从而促进后人对相关领域的理解和应用。

关键词： 案外人执行异议之诉   确权之诉   证明责任  

摘要： 在司法实践中,法院在审理案外人执行异议之诉案件时经常会遇到因为案外人执行异议之诉的法律规定过于抽象化、没有具体的规定予以适用等问题,于是法官在作出具体案件判决时大多是自由裁量,由此造成无法做到同案同判。同时也有不少案外人企图利用案外人执行异议之诉程序来妨碍正常的执行行为,损害执行申请人享有的合法权益,也损害了国家利益、社会公共利益,给社会造成不良影响。而且案外人恶意提起诉讼是利用正当的司法程序来达到自己的非法目的,一定程度上浪费了司法资源,损害司法权威。基于此笔者认为,有必要深入研究如何完善案外人执行异议之诉,从存在的主要问题入手,找到对应的完善策略。阐释案外人执行异议之诉的基本概念和特征、案外人执行异议之诉的功能,将案外人执行异议之诉与案外人申请再审以及第三人撤销之诉进行比较,分析三种不同救济方式的特点。通过对德国和日本以及美国和英国关于案外人执行异议之诉制度分析并总结出这些国家已有的制度中存在的特点,结合其制度设计中对于案外人程序上的保护、强化审执分离等特点,对我国的案外人执行异议之诉制度进行审视,指出其存在以下五个方面的不足:案外人执行异议之诉能否审理确权纠纷不明确,导致法院很难做到同类案件相同的判决,不同地区法官理解可能不同;执行异议申请程序即案外人执行异议之诉前置程序与后续诉讼程序衔接不足,使得案外人通过诉讼救济自己权益的难度加大;“案外人”界定标准模糊,法院在审理案件时时常会以主体不适格予以驳回起诉;滥用案外人执行异议之诉现象严重,一定程度上损害了申请执行人合法权益,损害司法权威;案外人证明责任过重,导致案外人胜诉的难度大。针对发现的案外人执行异议之诉存在的问题,对其原因进行学理或实践上的分析,结合德国、日本和英国、美国等国家关于案外人执行异议之诉制度比较法考察的经验,首先需要明确案外人执行异议之诉是否能够同时处理权属争议问题;其次需要加强案外人执行异议之诉前置程序与后续诉讼程序衔接,提高程序效率,保障案外人合法权益;然后明确“案外人”适用范围,不得随意驳回案外人的起诉;再次完善滥用案外人执行异议之诉处罚制度,增加违法成本,减少滥用的现象发生;最后改革案外人证明责任原则,将一部分证明责任分配给执行案件中的其他当事人。从上述五个方面完善案外人执行异议之诉,以期完善案外人救济体系,保障案外人的正当利益。

关键词： 治安案件   快速办理   程序   民警  

摘要： 在公安执法规范化建设要求之下,基层办案单位需有意识地提高办案质量,符合规范化建设要求,在此基础上提升办案效率,这是实际所需。在日常实践中,地方基层派出所不可避免的受到相关因素所影响而出现问题,例如“案多人少”,人员难以应付案件多这一问题。与此同时,传统办案机制也难以高效应对现今解决案件的需求,现有警力资源较少,这也是问题所在。浙江省公安机关办理了案件试点,在此借鉴法规制度,即刑事司法认罪从宽制度。理论知识与实践相融合,应用于日常实践中。于2018年,公安部修订《公安机关办理治安案件程序规定》,在法规基础上推行了全新的取证方式,在以往基础上简化流程。同时推行了缩短办案时限的治安案件办理,其目的是为了从本质上提升办案效率,实质性的简化办案流程,减少人员压力。国家在推出快速办理这一规定后,各地公安机关积极响应,相继结合实际情况制定了具体的法规细则,同时建立了试点办案场所,以此应用于日常实践之中。但结合实际情况来看,在快速办理规定中所涉及到的相关简化取证要求需在内容上进一步明确,从而确定其适用范围。本文研究重点对部分地区公安机关适用快速办理治安案件情况加以分析,以调研的方式展开访谈,从而了解实际情况,以便更细致的调研。在研究过程中可有意识的了解不同地区的实际情况,分析出各个地区适用快速办理案件规定的差异性因素,了解民警的实际想法,可知基层民警反馈实际群众要求尚未明确,在内容上有诸多模糊之处。因而在此基础上对问题进行了分析,主要目的是论述产生问题的原因,从不同角度入手,结合我国公安机关办理治安案件的实际情况展开研究,提出一系列细则,从而规范快速办理流程:对办案流程严加细化,对内容细致划分。考虑当地实际情况,建立科学示范区,在此需对处罚尺度严加界定,确保快速办理与一般程序紧密联结,实现转化连接,使二者共同发挥作用;考虑基层民警的具体执法行为,分析执法目的,建议各地公安机关考虑当地实际情况,明确执法标准,对执法内容严加界定,细致划分。内部规则制定需符合规范;各地公安机关需切实履行职责,将理论知识与实践相融合,分析在日常生活中出现的问题,及时记录,细致分析,这利于为办案民警提供理论支撑,为办案民警制定具体的内部规则,规范执法行为标准;需在执法过程中合理应用技术,因此需强化技术性力量,这利于降低办案风险,保障人员的基本权益。本文在研究过程中具体分析公安机关实施快速办理的情况,调研在案件办理过程中受相关因素所影响而出现的问题,对原因展开调研。主要目的是为了找寻完善的具体举措,为各地公安机关实施案件快速办理提供理论性支撑,满足人员的基本需求。

关键词： 夫妻公司   一般有限责任公司   人格否认制度   证明责任   责任类型  

摘要： 公司人格否认制度是指法院拒绝对公司通常独立的法人人格赋予法律效力,该制度是针对股东以任何方式“滥用”公司独立地位的行为,为了避免第三方债权人的利益受到损害,要求股东对公司债务承担个人责任,从而为有限责任制度打上一个补丁。近年来,夫妻公司人格否认纠纷日益增多,实践中“同案不同判”大量存在,裁判标准亟待统一,但是对夫妻公司人格否认的裁判标准研究并不多见。本文除导论和结语外,正文部分共分五个部分。本文在导论部分首先提出几个有待研究的问题,包括夫妻公司的法律性质、夫妻公司人格否认的认定要求、证明责任、责任类型,并对国内外的研究情况进行综述,分析夫妻公司人格否认的争议问题,总结国内外学者的主要观点,并在国内外理论研究基础上继续探讨未解决的问题,以理论分析、案例分析、比较分析方法建构本文的研究路线图。第一部分,通过对最高院关于熊少平、沈小霞与猫人公司执行异议之诉再审裁判规则,反思为何该案的判决没有产生统一该类案件裁判规则的效果,反而加剧了类案审判的分歧程度,然后对该案争议问题所涉及的三组基本概念进行研究,明确夫妻公司的性质,以确定后续的讨论基础。第二部分,通过对同类案件进行实证研究,厘清案件审理的动态发展情况,以及挖掘法律规范制定和法律适用存在的问题,对夫妻公司人格否认案件的构成要件进行系统化分析,总结现有裁判规则在构成要件、举证责任、责任类型等方面的分歧。第三部分,从严格规范公司人格否认制度适用的角度出发,梳理夫妻公司人格否认构成要件、举证责任、责任类型相关理论,同时针对实证研究所得出的不足,将公司人格否认制度与夫妻公司特殊性相融合,从而探讨夫妻公司人格否认判断标准。第四部分,考察美国立法和判例对夫妻公司人格否认的处理方法,包括夫妻公司性质的认定、夫妻共同财产出资股权归属、夫妻公司人格否认中“过度控制或支配”和“不遵守公司规定”行为要件的影响因素分析、举证责任分配,从中吸取有益的经验进行借鉴。第五部分,提出了完善夫妻公司人格否认制度的裁判路径的建议。首先通过一人有限公司与一般有限公司的区别、股东资格的确定方式、夫妻共同财产的范围、“夫妻”的定义等角度进行分析,从而确定夫妻公司的性质;其次,就夫妻公司人格否认构成要件的特殊考量,充分考虑到夫妻公司在出资财产、股东之间关系、管理架构上的特殊性,对如何分析人格混同中“财产混同”和“过度支配或控制”的行为要件结合夫妻公司的特殊性给出了建议;第三,在夫妻公司人格否认证明责任分配问题上,坚持证明责任法定的原则,同时适用证明责任减缓标准减轻债权人的举证责任;最后区别共同连带责任与补充连带责任不同,明确夫妻股东的责任类型和范围。第六部分,最后是本文的结论。

关键词： 习近平   党对经济工作的集中统一领导   内在依据   基本原则   实践路径  

摘要： 坚持加强党对经济工作的集中统一领导是习近平经济思想的独特标识。党的十八大以来,习近平在深刻把握我国经济发展实践需求和深入总结社会主义经济建设基本规律的基础上形成了关于坚持加强党对经济工作集中统一领导的重要论述。系统研究这一重要论述对学习习近平经济思想、做好“两个大局”背景下的经济工作具有重要意义。 本研究通过对新时代习近平关于坚持加强党对经济工作集中统一领导的重要论述进行梳理,立足现有研究成果,运用文献研究法、归纳分析法和比较分析法,围绕其形成条件、主要内容与价值意蕴进行系统研究。首先,从马克思主义经典作家和中国共产党人关于党领导经济思想的理论基础层面,从“两个大局”的相互激荡、经济发展长期向好与短期下行压力较大共存、党领导经济工作存在认识不足和能力不足问题的现实背景层面研究习近平坚持加强党对经济工作集中统一领导重要论述的形成条件。其次,从坚持加强党对经济工作集中统一领导的内在依据、基本原则和实践路径三个方面研究习近平坚持加强党对经济工作集中统一领导重要论述的主要内容。最后,从无产阶级政党领导经济工作理论、中国特色社会主义政治经济学、政府与市场关系视角概括习近平坚持加强党对经济工作集中统一领导重要论述的理论价值,从党领导经济工作的能力水平、社会主义现代化经济强国建设、发展中国家经济现代化视角概括习近平坚持加强党对经济工作集中统一领导重要论述的实践价值。 习近平坚持加强党对经济工作集中统一领导重要论述是习近平经济思想的重要组成部分,既是对马克思主义政治经济学关于经济与政治关系理论、国家经济治理理论的丰富和发展,也是对新时代党领导经济发展实践经验的规律性总结,为新发展阶段全面建成社会主义现代化经济强国提供了重要指引。

关键词： 繁简分流   简易程序   速裁程序   小额诉讼程序   普通程序独任审  

摘要： 我国民事诉讼程序从粗略、笼统且以促进当事人调解为目标的“一统”结构，逐渐演进到“先简易程序(其下以速裁程序、小额诉讼程序优先),后普通程序”的“链状”结构。这是本次“繁简分流”改革的起点。此次修法的改革目标是实现多种程序平行并列的“多轨”结构，实现简案快办、繁案精办。遗憾的是，2021年《民事诉讼法》修改未能实现诉讼程序从“链状”向“多轨”的结构转型，反而存在向新“一统”结构回归的可能。未来的改革重点应聚焦于两个方面：在立案时以简便、可操作的方法识别案件的繁简，实现“分(案)”;根据独立的理念、逻辑设置不同的程序轨道，案件在各自轨道上推进并导向结案，实现“流(出)”。

关键词： 体验性学习   初中英语   农村   基本原则   实施路径  

摘要： 英语是初中阶段的主要科目之一，整体上学习难度较大。初中学生普遍缺乏英语学习兴趣，这主要是因为传统教学模式缺乏创新性和趣味性，主要依靠学生死记硬背，尤其是语法知识。体验性学习作为一种新型教学模式，更加契合初中学生的认知和发展规律，能够使学生在亲身体验过程中由浅入深地理解知识，并且产生新的理解和感悟，有助于充分调动学生的主动性。本文简要阐述了体验性学习，论述了体验性学习课堂教学范式的特点及基本原则，探讨了农村初中英语体验性学习课堂教学范式的实施路径。

关键词： 跨境企业集团   破产协议   司法协助   管辖   法律适用  

摘要： 跨境破产协议对于促进有效解决复杂的跨境企业集团破产问题至关重要。本文首先从跨境破产协议的基本问题入手,分析跨境破产协议的产生背景、法律关系,探讨跨境破产协议的法律性质与效力,从比较法角度考察跨境破产协议的各层级立法例,从国际私法角度考察跨境破产协议的管辖权和法律适用,得出跨境破产协议的基本性质与运用思路,最后结合我国跨境企业集团破产立法与司法现状,提出建立完善跨境破产法律制度的建议,证成法律移植路径。 本文一共有四个部分。第一部分主要是概述跨境企业集团破产协议的基本问题。第一节主要介绍了跨境破产协议的产生背景。第二节主要阐述了跨境破产协议的主体和内容等法律关系。第三节探讨了跨境破产协议的法律性质和效力。第四节尝试对跨境破产协议进行定义。 第二部分主要关于跨境破产协议的国际、区际及各国立法例。第一节主要论述了联合国国际贸易法委员会的示范法工作。第二节主要介绍了吸纳示范法的国家如美国、加拿大、澳大利亚的相关立法。第三节主要阐述了欧盟关于跨境破产协议的区际立法以及欧盟成员国德国的跨境破产协议立法。 第三部分主要关于跨境破产协议的国际私法问题。第一节主要以欧盟为例,分析了识别和冲突规范的基本规则,并阐述了法律选择条款。第二节主要论述了跨境破产协议的法律适用问题。 第四部分主要关于我国跨境企业集团破产现状及建议。第一节主要阐述了我国跨境企业集团破产立法现状。第二节从不同的跨境企业集团类型归纳了我国的司法实践。第三节着重论述了我国香港地区与域外的跨境破产协议的实践。第四节从企业破产法修订、内地与香港区际破产协作安排两方面提出了若干建议。

关键词： 行政裁决   民事纠纷   多元化纠纷解决机制  

摘要： 行政裁决以其主体专门、裁决专业、程序简化、裁判高效的优势,在纠纷解决方面发挥着重要的补充作用。随着服务行政理念的兴起,“国家权力的重组与功能的进一步分化”决定了行政裁决的方式、方法、深度以及广度都必须做出相应的调整。如何正确认识行政裁决的价值及功能,反思行政裁决在实践中存在的问题,合理设计相关法律制度及程序,充分发挥行政裁决在推进法治建设、创新社会治理等方面的作用,是必须要去积极回应的问题。在将行政裁决作为一种准司法的行政行为认定后,对我国行政裁决的现状进行分析,总结出目前我国行政裁决制度存在法律称谓不统一、行政裁决的适用范围不清、行政裁决主体的独立性、中立性欠缺、行政裁决的程序不够规范以及行政裁决救济制度不畅等问题。为健全我国行政裁决制度,完善社会矛盾预防化解机制,应统一行政裁决的法律称谓、明确行政裁决的适用范围、提升行政裁决主体的公正性、严格规范行政裁决程序、完善行政裁决救济机制。