课程文献中心 更多>>

关键词： 伴侣动物   法律地位   保护管理   基本制度  

摘要： 近年来,由于经济发展水平的不断提高,我国饲养犬猫等伴侣动物的人逐渐增多,犬猫数量总和也超过了一亿只。但是我国当前针对动物保护管理的立法多集中在野生动物及一些具有经济价值的农场动物方面,对于与人类接触最为密切且数量庞大的犬猫等伴侣动物并没有形成完善的保护管理法律体系,致使伴侣动物在侵害人类或被人类侵害时,难以得到有效解决,进而引发一系列社会问题。本文从伴侣动物的界定及法律地位出发,着眼于当前的实践现状和立法现状,并在结合生态环境法典编纂的基础上提出将伴侣动物保护管理纳入生态环境法典中研究,以探索出更符合我国国情的伴侣动物保护管理立法路径。本文结合了域外和我国专家建议稿中对伴侣动物的界定,明确了研究对象伴侣动物的概念,并指明伴侣动物与野生动物、其他驯养动物之间存在的差异,同时还对伴侣动物法律地位相关的国内外理论进行阐述,主张赋予伴侣动物特殊客体的法律地位,并以此奠定伴侣动物保护管理立法的理论基础。通过运用实证分析方法和比较分析方法梳理了当前伴侣动物受到侵害的社会现状和立法现状,从而对伴侣动物保护管理纳入生态环境法典的必要性进行了详细论证。并在中西方动物保护思想、域外和其他地区优秀立法、成熟立法技术和生态文明思想等先进理念基础上,运用历史分析方法和文献研究方法,充分探析了伴侣动物保护管理纳入生态环境法典研究的可行性。最后结合我国具体国情,提出了伴侣动物保护管理纳入生态环境法典中研究的具体内容构建,如将伴侣动物保护管理放在生态环境法典的自然生态保护编中加以规定,明确其为推动生态文明建设和精神文明建设,维护社会秩序稳定和生活环境,实现人与自然和谐共处,尊重伴侣动物生命价值的立法目的,并确立其立足国情、低限保护、基本法与地方性立法相结合等立法原则,以及专门的行政监管机构、饲养登记资格确认等监督管理基本制度和伴侣动物保护公益诉讼制度等保护基本制度,完成伴侣动物保护管理法律体系顶层制度的设计,为后续伴侣动物单行法和地方性法规的制定提供参考。

关键词： 双减   小学英语   单元作业   基本原则  

摘要： 作业是巩固知识，提升学生学习迁移能力的重要手段。单元作业聚焦整体，有助于学生发展。教师在进行小学英语单元作业设计时应“遵循整体性原则，聚焦单元整体；遵循差异性原则，尊重学生个体差异；遵循趣味性原则，激发学生作业兴趣；遵循创新性原则，发展学生创新思维”，由此凸显作业的育人价值，实现英语教学的目标。

关键词： 伤害保险   证明责任   免责条款   偶然性   外来性  

摘要： 《日本保险法》项下的“伤害”概念的界定,是日本理论界和实务界重点讨论的问题,主要涉及“偶然性要件与故意免责条款的关系”“外来性要件与疾病免责条款的关系”。对于前者,日本最高法院虽对偶然性要件的证明持“保险金请求人负担说”,但日本学术界对此多持反对意见。在《日本保险法》设置故意免责条款的背景下,新旧判例并非没有整合性,无论是将之理解为特别合意、解释基础还是证明责任转换规则,均难以完全否定保险金请求人负担说。反之,若结合保险金请求人负担说,灵活运用事实推定,利益平衡更可能实现。对于后者,针对是否将因果关系要素带入外来性判断,日本学术界存在根本分歧。事实上,采用“疾病免责条款的扩张解释”“因果关系判断基础的扩展”“伤害事故多重选择的可能性”等策略均能够得出适当的判断,因而判例法理统合性可以得到维持。

关键词： 彩礼返还   诉讼主体   共同生活   过错   司法适用  

摘要： 彩礼是我国一种重要的民间婚嫁习俗。彩礼返还纠纷在民间广泛存在。我国《民法典》婚姻家庭编司法解释(一)第五条对彩礼返还进行了直接的规定。但这种规定比较笼统,且与民间习惯实践不相符。这导致法院间处理此类纠纷存在尺度和标准不一的问题。这既不利于纠纷的解决,也有碍司法判决严肃性和公正性的树立。第一章为案情简介、裁判要点概括和争议焦点的总结。以三个典型案例为切入点,可以发现司法实践中彩礼纠纷案件主要存在诉讼主体的确定、彩礼返还的范围和彩礼返还比例三个焦点问题。第二章为对争议焦点的具体分析。关于诉讼主体的确定问题,应当对司法解释中的“当事人”做扩大解释。婚约财产纠纷的当事人应当为男女双方当事人及其亲属(主要是父母)。关于彩礼返还范围的界定问题,首先应当遵循公序良俗原则。从性质上把握彩礼系附解除条件的赠与。其次,以“为缔结婚姻”和“根据习俗给付”作为认定彩礼的两个主要标准。最后,一般赠与物不属于彩礼范畴。彩礼语境中的一般赠与主要包括礼节性赠与和男女双方在恋爱期间表达感情的小额赠与。“三金”等金银首饰通常情况下属于彩礼。婚宴酒席花销、媒妁谢礼一般不被认为是彩礼。关于彩礼返还比例,应当以共同生活时长为主要判定标准,辅之以生活困难、过错等因素。首先,以事实夫妻协同体的形成作为判定存在共同生活的宏观原则,以两年作为共同生活时间足够长,不满一年作为共同生活时间不长的具体标准。一般而言,共同生活的实现程度很大程度上影响了彩礼返还的比例。原则上,流向共同生活的彩礼不予返还。其次,实践中对“生活困难”的认定较为严格,主要以彩礼数额大小为标准,结合双方经济水平和当地经济水平,来综合认定给付彩礼给男方家庭造成困难。同时关于家庭困难的证据应当综合合法性、客观性和关联性进行认定。最后,过错主要包括与第三人发生不正当关系、吸毒、酗酒、家暴等情形。男方因单方面过错导致婚约解除,可以酌定减轻无过错女方的彩礼返还责任。第三章为研究结论和建议。彩礼返还纠纷的诉讼主体包括男女双方当事人及其父母。司法实践中常见的属于彩礼范围的有:明确表明为彩礼的现金、数额较大的“见面礼”、金银首饰、数额较大明显区别于一般赠与的财物。多数情况下,不属于彩礼范畴的有:婚宴酒席花销、媒妁谢礼、一般赠与行为。彩礼返还比例的考量应当以共同生活因素为主,婚前给付致生活困难、过错等其他因素为辅。在当下,尽管借婚姻索取财物和买卖婚姻的情况仍然存在,“天价彩礼”现象层出不穷,但彩礼也有了新的价值和功能。彩礼承载伦理价值、具有双方长辈资助新生家庭的功能。把握彩礼背后承载的社会功能和价值有助于彩礼返还纠纷的司法审判。彩礼返还纠纷案件审理应当遵循维护婚姻家庭和谐稳定原则、遵守现行法与尊重习惯相结合原则和保护妇女和儿童合法权益的原则。现代彩礼返还规则的构建既要体现对优秀传统习俗的尊重,又要适应现代社会对婚嫁伦理道德的要求,以实现司法判决法律效果和社会效果的统一。

关键词： 违约金调减   商品房买卖合同纠纷   证明责任   可得利益  

摘要： 违约金具有履约担保的功能，我国违约金以补偿性为主，惩罚性为辅。违约金调减规则在我国由来已久，看似违背司法意思自治原则，但实际上有利于实现实质公平。该规则的正确适用对民商事行为起到规范引导作用。违约金调减规则在学理上并不难理解，但在司法实践中证明难度大、调减幅度难以统一等问题使该规则的适用存在较大分歧。证明责任的分配存在分歧以及损失数额在实践中难以确定两大问题，是该规则适用的重点和难点。本文将以商品房买卖合同纠纷中逾期交房违约行为为例，分析该规则的立法及司法实践现状，从证明责任的分配和损失数额两方面探讨违约金调减规则的适用，发挥该规则对民商事行为的良性引导作用。

关键词： 民法典   人格权侵害禁令   非讼程序   特别程序  

摘要： 我国《民法典》将人格权单独成编是我国人格权保护事业的一项重要举措,尤其是人格权侵害禁令的规定,受到了民商法等领域的高度重视。人格权侵害禁令为人格权保护提供了更为快捷的救济方式,但目前关于人格权侵害禁令的程序适用尚未明确。实务中,审判机关对人格权侵害禁令案件多是参照行为保全等程序规定进行审查,这就意味着我国各地的民事诉讼在要件审查和审查标准以及救济途径上都存在着明显的区别。由于缺乏相关的程序性规定,人格权侵害禁令的作用不能充分发挥。文章的目的是希望能对人格权侵害禁令程序有一个基本的了解并明确后续构建人格权侵害禁令程序的方向与路径。文章首先对人格权侵害禁令的立法现状进行了分析,目前人格权侵害禁令只有《民法典》第九百九十七条作出了规定,与此同时,在进行司法现状分析后发现了问题,由于人格权侵害禁令缺乏配套的程序规则,因此在实务中出现了程序乱的情况。在此基础上,将人格权侵害禁令与行为保全、先予执行等制度进行对比并得出结论,人格权侵害禁令独立于先予执行和普通的行为保全,同时,从它的特点和作用可以看到,人格权侵害禁令是不一定会伴随着诉讼程序的。在此基础上,我国学者对其程序模式提出了不同观点。经分析论证,应以非讼程序为基础,同时根据《民事诉讼法》的规定,可将人格权侵害禁令纳入特别程序。在程序构建过程中,应明确申请的主体及条件,审理过程中要建立被申请人最低限度的程序保障规则,明确审查的方式以及审查重点。

关键词： 民间借贷   债权凭证   证明责任  

摘要： 近年来,民间借贷作为一种灵活、便捷、多元的融资方式,为大众创业、万众创新注入了巨大的动力,民间借贷案件已成为民事诉讼中数量最多的案件类别之一。然而在民间借贷案件中,出于当事人法律意识淡薄、借贷金额不大、过分信任对方等原因,常会出现出借人没有转账凭证而仅依据债权凭证起诉借款人还款的情况。仅有债权凭证难以证明借贷行为实际发生,此类案件的事实认定一直是实践中的难题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(以下简称《民间借贷规定》)第15条对此类案件的证明责任问题作出了专门规定,意在为法官提供指引,统一此类案件的裁判思路。但《民间借贷规定》第15条本身就在术语使用、条文逻辑上存在问题,不仅难以解决实践中的问题,反而可能产生新的混乱。本文以仅有债权凭证的民间借贷案件证明责任问题为研究对象,结合《民间借贷规定》第15条的规定与司法案例,分析法条与实务中的问题,并提出优化建议。第一部分介绍了仅有债权凭证的民间借贷及其证明责任相关法律规定。对此类案件进行了界定且分析了不同债权凭证的证明效力,并对《民间借贷规定》出台前各地法院的裁判意见进行梳理,与《民间借贷规定》进行对比,为下文证明责任的研究打下理论基础。第二部分是对仅有债权凭证的民间借贷案件的司法现状分析。抽取了一定范围内的案例作为样本进行梳理归纳,从原告被告承担不利后果情况、被告的辩称事由与法官的认定以及案件的改判情况这三个角度进行分析,并对案例样本中的证明责任问题进行了小结。第三部分是对仅有债权凭证的民间借贷案件证明责任的具体问题分析。结合典型案例,分析《民间借贷规定》第15条及实践中对于此类案件证明责任分配存在的一系列问题。第15条第1款中“提供证据证明”表述不明确且重复规定了原告的证明责任,第15条第2款中“合理说明”的证明责任不明确且“合理说明”后的法官的自由裁量不统一,以及缺乏申请鉴定的相关规则。第四部分是仅有债权凭证的民间借贷证明责任问题的优化建议。包括遵循证明责任分配的一般性规则、正确区分抗辩与否认、区分本证与反证、完善申请鉴定相关规则、统一法官的自由裁量的标准以及合理运用经验法则。

关键词： 物业服务合同   业主委员会   抗辩权   安全保障义务   解除权   诉讼主体  

摘要： 随着我国市场经济的蓬勃发展,房地产行业在城市化进程中蒸蒸日上,居民的住房制度发生了显著变化,原来统一的单位分配制、自建房管理模式逐步淡出了人们的视野,人们迎来了新的商品房时代。同时,公众对房屋质量和生活品质有了更高的需求,这样物业服务行业应运而生,并以“爆炸式”的速度进入规模化的发展阶段,并快速融入城市居民生活中。但不可否认的是,作为一个新兴行业,其物业管理运作模式仍有待加强,相应的法律规范也存在较多立法空白。另一方面,物业管理作为一种综合性的社区服务,与住户的生活密切联系,调节的社会关系十分错综复杂。因此,多重因素的共同作用导致物业管理纠纷数量在近几年来呈快速攀升态势。在现实生活中,物业服务企业与业主之间僵持不下、当庭对抗的局面不胜枚举,甚至还引发了严重的群体性治安纠纷事件。如何快速有效化解层不出穷的物业服务纠纷,已经成为社会重点关注的民生问题。本文分为五个部分。第一部分简单介绍了文章的选题背景,并以物业服务合同纠纷法律适用为出发点,概括了本文的研究目的与意义,并做了简要的文献综述。通过检索和查阅中国裁判文书网中的物业纠纷案件,深入分析了物业服务合同纠纷频发的原因,并全方位地阐述了物业服务合同纠纷的基本特征。第二部分通过研讨物业服务纠纷判例,从理论与实践两个层面对业主委员会、业主大会、业主的诉讼主体资格进行了全方位的研究。由于立法对业主委员会的民事主体地位采取回避的态度,而司法实践对于是否承认业主委员会资格的做法亦不相同,进而提出赋予业主委员会的民事主体资格可行性意见。第三部分由几个典型案例提炼出业主行使抗辩权纠纷存在的问题,总结出业主行使抗辩权的正当事由包括瑕疵履行、未尽安全保障义务、违规收费等情形,归纳出业主抗辩权的无效包括业主主张并非合同签订主体、前期物业服务合同、因房屋质量问题等情形,并提出优化业主抗辩权适用的建议。第四部分立足于案例,提炼出物业安全保障义务纠纷的主要争议,即物业安全保障义务的性质和范围,并根据所涉纠纷的致害原因和处理原则的不同,将物业的安全保障义务纠纷分为第三人侵权时和无第三人侵权时两种类型,前者一般是物业公司所有的建筑物或者设施致人损害,后者通常时业主在专有区域遭受第三人非法侵害,并就如何改进物业安全保障义务的措施进行探讨。第五部分以司法案例为切入点,对物业服务合同解除纠纷的主体问题进行了详细的剖析,从业主大会、业主委员会、单个业主和物业服务企业四方主体的解除权展开阐述,根据相关的裁判观点,并为实务界更好地解决此类纠纷提出规范物业服务合同解除的对策和建议。

关键词： 行政公益诉讼   客观诉讼   个人信息   检察监督   救济机制  

摘要： 信息技术发展使得个人信息的收集、处理和流通变得易如反掌,获取技术的跟进意味着安全敞口的日益扩大。当前,个人信息侵权救济大多诉诸于私力救济以及公法保护的“双轮治理”模式。然而,既存于人格权保护体系下的个人信息,其被侵害时所涉的公共利益与检察机关履行监督权的范围高度一致,符合公益诉讼的受案特征。行政公益诉讼的架构和程序使得其制度适用具有比较优势,个人信息闭环保护的实现离不开检察机关对双重身份下的行政机关予以监督和制约,《个人信息保护法》亦为行政公益诉讼的制度适用预留了空间,将行政公益诉讼这一救济方式运用到个人信息保护领域既符合法理基础又切实可行。在对典型案例的研究过程中,笔者发现,个人信息保护行政公益诉讼依然存在较大的提升空间,行政公益诉讼的制度适用范围逼仄,诉前程序欠缺规范指引,加之相关配套机制的匮乏,使得完善行政公益诉讼的救济方式势在必行。文章通过界定个人信息和个人隐私的概念、坚持事前预防与过程规制相结合、积极探索主动性线索挖掘渠道来适度拓展制度的适用范围;通过建立跨区域管辖以及线索移送机制和建立健全整改后修复效果评估机制来实现个人信息保护行政公益诉讼配套机制的完善;通过完善立法框定履职范围确定监督对象和优化检察建议来实现诉前程序的规范建设。希望运用规范分析和实证分析的方法为行政公益诉讼更好地引入和运用到个人信息保护领域提供思路。

关键词： 生态环境损害赔偿案件   简易程序   适用条件   适用范畴  

摘要： 生态环境损害赔偿制度是我国生态文明制度体系建设中的一项创新成果。随着该制度改革常态化、法律化的推进,生态环境损害赔偿案件数量逐年上升,由此引发案件办理效率低、救济效果不佳等问题。为了应对案件数量激增情况和生态环境损害鉴定评估“周期长、费用高”难题,高效优化配置有限的行政资源、提高案件办理效率和保障环境损害鉴定评估需求,区别于普通程序的生态环境损害赔偿案件简易程序应运而生。相较于普通程序,简易程序具有效率高、成本低、时间短等价值。当前,不少区域生态环境管理职能部门正在不断探索对简单的生态环境损害赔偿案件采用简易程序办理。但是,有关生态环境损害赔偿案件简易程序的规范探索正处于初步阶段,并且,基于我国现行有关生态环境损害赔偿制度的立法规定主要依赖于政策驱动导向展开实践探索,关于生态环境损害赔偿磋商的法律性质和程序规定尚无统一明确,导致实践中生态环境损害赔偿案件简易程序的运行难以实现其适用的目的效果。因此,有必要结合案例分析研究生态环境损害赔偿案件简易程序适用存在的法律问题。本文选取湖南、贵州、山东三个省份中具有代表性的有关适用简易程序办理生态环境损害赔偿的典例作为研究起点,从程序适用角度探究实务中生态环境损害赔偿案件简易程序适用的相关核心法律问题,并对其逐一展开法理论证,从而对生态环境损害赔偿案件简易程序的适用条件和适用范畴予以厘清和确定。与此同时,通过建构生态环境损害赔偿案件简易程序的转换规则,以保障赔偿义务人的程序性权利。基于此,才能实现生态环境损害赔偿案件简易程序的高效运行,更好展现生态环境损害赔偿制度救济的优越性和实操性。本文主体内容如下:第一部分为典型案例的导入和法律适用问题的提炼。以选取三个改革试点省份具有代表性的生态环境损害赔偿案件简易程序适用典例为切入点,探寻简易程序在生态环境损害赔偿案件应用过程中存在的法律适用问题。通过实证分析之后,总结提炼了三个核心法律问题,分别为:第一,生态环境损害赔偿案件简易程序的适用条件确定问题;第二,生态环境损害赔偿案件简易程序的适用范畴界定问题;第三,生态环境损害赔偿案件简易程序的转换问题。第二部分为核心法律问题的法理分析。主要是对第二部分提炼的三个核心法律适用问题通过结合部分省区市的具体规范性文件规定情况,对其进行规范分析、比较分析的法理论证,从而提出自己的看法。第三部分为研究启示建议。主要是提出构建生态环境损害赔偿案件简易程序适用机制的完善对策,包括调整并细化生态环境损害赔偿案件简易程序的适用条件;明确生态环境损害赔偿案件简易程序的适用范畴以及建构这一程序适用的转换规则。由此冀望推进生态环境损害赔偿工作常态化并实现生态环境损害的及时高效救济。