课程文献中心 更多>>

关键词： 课程标准   英语教材编写   高等职业教育   基本原则   领航职业英语  

摘要： 教材对外语学习至关重要，理论是教材编写的重要保证，以课标为指导是编写英语教材的重要路径。基于课标编写英语教材时，应遵循“贯彻变化”“继承传统”“折衷理念”三个基本原则。本文在提炼《高等职业教育专科英语课程标准（2021年版）》变化特点的基础上，论述了《领航职业英语》基于上述三个原则的编写实践，以期探索基于课标编写英语教材的标准化和理论化。

关键词： 宪法实施   民事裁判   援宪说理   实证研究  

摘要： 2016年最高人民法院出台的《人民法院民事裁判文书制作规范》,明确了人民法院在民事裁判中可以援引宪法进行裁判说理,但不能作为裁判依据,这一规定成为人民法院民事裁判中援引宪法的司法政策,在民事裁判实践中得以贯彻,亦得到了学界的普遍认同。 为了探究民事裁判中援宪说理背后的理论和实践依据,本文以“中国裁判文书网”公布的2016年以来民事裁判中法院援宪说理的裁判文书为主体,以收集到的97件文书为样本展开研究。首先,对收集到的样本进行统计、分析,梳理了援引宪法说理案件的时间分布、法院层级、援引的宪法条款、完整援引与部分援引、主动援引与被动援引,探究民事裁判中法院援宪说理的实践样态。其次,结合个案实际和理论学说,总结出法院援宪说理具有为民事司法裁判公平正义的实现提供说理支撑、为权利救济提供权威性阐释、以宪法说理提升公民权利保障的合法性、以宪法说理强调公民履行义务的正当性、用公民基本权利论证合同效力和强化对《宪法》未列举权利保护的权威性等功能。再次,通过对样本案件的分析,亦发现法院在援宪说理过程中存在着一些问题,如援宪说理的标准、方式不一致、重复援引、援引宪法但未说理等问题。最后,在案例分析、逻辑考察的基础上,结合学术理论,提出了可以通过最高人民法院发布法院援宪说理的指导性案例、明确法院援宪说理的条件、统一法院援宪说理的方式等来构建民事裁判中法院援宪说理的规则,为民事裁判中援宪说理、彰显宪法权威提供参考。

关键词： 民事诉讼   另案处理   乱象   诉权   规制  

摘要： 目前,我国民事诉讼面临着“案多人少”的司法难题。我国司法资源不充足,以致于司法资源在分配时显得十分的有限。在面对一些案情复杂、争议较大或是证据不足等案件时,法官可以根据案件实际情况决定将部分诉讼请求或争议事项进行另案处理,以达到提高司法效益的目的。在案件多、审限、考核等许多因素的压力之下,法官为了降低错案率、提高结案率而适用另案处理式裁判。另案处理的概念并未在我国现行的任何一部民事法律文件以及司法解释中被正名,也没有构建与之相配套的审判程序,相关的部分法学理论也未在学界达成统一共识。因此,法官在无统一的裁判标准的情况下,无法公平正确地处理纷繁复杂且各具差异的巨量民事案件,而产生未被规制的另案处理乱象。此种民事诉讼上的乱象一方面损害民事司法的公信力,另一方面也使得当事人的诉权无法充分实现。我国虽然一直致力于司法体制改革,但是司法上的改革无一例外都是无法一蹴而就的,同时也难免会存在形形色色的社会问题、司法问题,这就需要大家发现问题并努力找出解决问题的办法。在民事诉讼领域,尽管在司法实务中出现了许多无规制的另案处理乱象,但是我国目前并未有过多的学者将目光投到另案处理式裁判上,论文就此展开研究进而提出规制建议。 民事诉讼另案处理的实质是法院强制性分割当事人的诉讼请求或事实主张,对该诉讼请求或主张分案审理或者不予处理,而是告知当事人通过另行起诉或者其他方式解决纠纷,不在本诉中将当事人的纠纷一次性处理完毕。民事诉讼另案处理的正当性在于审限制度的客观要求与诉讼指挥权的现实需要。论文从大量的实际案例入手,搜索统计了近十年的民事诉讼案件以及其中另案处理的案件数量进行对照,并进一步分析具体的另案处理个案,根据另案处理所指向的争议或诉请及其决定另案的原因进行了归纳分类,以此考察民事诉讼另案处理式裁判的适用现状。民事诉讼另案处理适用的主要司法实践背景是“诉讼爆炸”与“案多人少”。民事诉讼另案处理的实务类型主要分为七大类:非同一法律关系型、非本案审理范围型、当事人举证不足型、诉请未依法提出型、牵涉第三人利益型、案件复杂争议大型、存在起诉前置条件型。论文将案件数据、个案分析以及实务经验结合起来,分析了民事诉讼另案处理式裁判在适用过程中存在的适用标准不明确、破坏诉的完整性的失范问题以及增加当事人诉累、法官拒绝实体裁判的消极后果,从理论层面、立法层面、司法层面讨论分析另案处理乱象的原因。为了避免诉讼资源浪费、消解审判权与诉讼指挥权之间的紧张关系以及保障当事人的诉权,论文最后提出针对民事诉讼另案处理乱象的规制路径:明确程序要件,建立和完善另案处理审判制度、矫正法官裁量权的滥用并加强对当事人诉权的保护与救济,规范我国民事诉讼审判流程。只有正视另案处理式裁判,弥补法律缺漏,我国民事诉讼程序才能更加公平正义,才能更好地保障当事人的各项合法权益。

关键词： 大数据   个人信息   权利属性   处理原则   救济机制  

摘要： 大数据时代,以大数据为表现形式的个人信息在互联网上的商业价值与日俱增,成为各大数字化企业抢夺的重要资源,由此带来的是,个人信息的侵权现象愈加严重,目前法律对当下不断涌现的新型个人信息侵权问题的处理不够有力。因此在立法的角度,需要明确、引入相关规则,形成完整的法律保护体系,满足时代需要。 本文分析了大数据时代下个人信息保护的困境,对现有的个人信息保护制度的不足做出研究,通过借鉴我国其他权利的保护模式,有针对地提出解决对策。 第一章分析了大数据视域下个人信息的基本理论和民法保护的必要性。一方面,明确个人信息指能够识别特定自然人身份,信息主体产生的与身份相关并对信息主体具有价值性的信息。个人信息蕴含人身属性、财产属性、社会属性。另一方面,个人信息价值与日俱增,如精神利益和财产利益;个人信息侵权案件屡禁不止,进一步明确个人信息在大数据时代的民法保护的必要性。 第二章研究分析了目前我国个人信息保护的困境。一是个人信息的法律制度还不完善。个人信息的保护定位模糊,《民法典》并未对个人信息确权,在具体适用中,与隐私权存在混淆;个人信息的保护范围不明确。二是个人信息处理原则存在困境。“告知-同意”规则存在漏洞,具体体现在“同意”不是信息主体真实意愿、隐私条款形同虚设、信息主体不重视个人信息;目的限制规则存在弊端,具体表现在信息处理目的难以在收集阶段完全确定、忽视了个人信息的利用价值。三是个人信息救济机制不健全。归责原则单一,信息主体举证难;侵权损害赔偿规则可操作性不强,损失难以量化,获取利益难以确定。 第三章提出了个人信息保护对策。一是完善个人信息保护的相关法。确立个人信息权;分级保护个人信息,采用“社会一般人”标准判断信息是否可以识别特定主体。二是完善个人信息的处理原则。对不同分级的个人信息采取不同的“同意”标准,引入“合理性”作为考量标准;对目的进行限制,同时放宽一般个人信息的适用范围。三是完善个人信息侵权救济途径,确立举证责任倒置规则,引入无过错原则、惩罚性赔偿规则;设置最低赔偿标准;利用个人信息许可合同违约责任救济。

关键词： 民商   调解   机制  

摘要： 市场经济的持续发展与公民权利意识的勃兴同步，这是一个世界性法治难题，但同时也是构建和谐社会与实现法治现代化的契机。形构互为支撑合力的多元化纠纷解决机制需以法律规则的形式发展，设计组建纠纷调解机构整体机制，拓展服务职能，这将有利于强化诉源治理，促使其多元化纠纷解决机制的合理构建及有效运行。

关键词： 党内问责制   主要精神   基本原则   问责实践  

摘要： 在新时代新征程上,以习近平同志为核心的党中央领导集体着眼于新形势和新任务,将全面从严治党纳入“四个全面”的战略布局。党内问责制是我们管党治党的一项重要举措,深入研究党内问责制的相关问题对推进全面从严治党具有重要意义。 本文综合运用文献研究法、案例分析法和历史分析法,系统分析了党内问责制产生的理论渊源、主要精神、基本内容、发展现状和完善路径。首先,论文梳理了马克思主义经典作家和中国共产党主要领导人的问责思想,呈现了党内问责制一脉相承的发展历程。其次,论文以《中国共产党问责条例》(以下简称《问责条例》)为文本依据,从中概括了党内问责制的基本概念,提炼了党内问责制的主要精神,即“实”、“严”、“准”;逐条剖析了党内问责制的基本原则,帮助问责主体准确把握问责工作的边界,在此基础上梳理了党内问责制的基本内容。再次,从文本分析和实践案例相结合的视角出发,明确了党内问责制的发展现状,分析了党内问责制的进步之处,党内问责制实现了“权力问责”向“制度问责”的转变、实现了由“党要守法”向“党要认真履职”的转变、实现了由“违纪必罚”向“问责宽严相济”的转变,标志党内问责制正朝着成熟化的方向发展。立足党内问责制存在的实践困境,认真剖析其问题成因。论文从党内问责制的构成要素出发,将实践困境概括为部分问责主体缺位或越位、实践中问责对象不精准、问责方式的使用泛化,问责程序规范性不足和问责配套制度不完善等方面。最后,根据党内问责制存在的问题,提出了规范问责主体正确履职、提升问责对象的精准度、优化问责实施制度、推进问责程序合规合法和完善党内问责制的配套机制等完善路径。 在新时代新征程上,需要在全面从严治党的现实要求下,进一步完善党内问责制,让党内问责制的制度优势转化为治理效能,为实现全面从严治党提供重要的制度抓手。

关键词： 执行异议之诉   证明责任   问题以及完善  

摘要： 近年来，一小部分人不断利用法律漏洞侵害他人权益。为了防范这种现象，我国持续完善法律体系，特别加强了针对第三人的保护，比如推出了第三人的撤销之诉、案外人执行异议之诉等。本文将主要聚焦于案外人执行异议之诉的相关问题，深入探讨其内涵与发展，以期为我国法治建设贡献一份力量。

关键词： 商事仲裁   证据披露   证据偏在   证明责任   证据妨碍  

摘要： 商事仲裁作为解决商事纠纷的重要手段,当事人之间争议的妥善解决以证据披露的客观事实为前提,证据披露规则直接关系着仲裁的公正和效益。实践中,商事活动中当事人的非对称性导致证据的非均衡性,进而产生“证据偏在”问题。披露制度旨在通过一方当事人应另一方的披露申请,主动或者依据仲裁庭命令披露在其控制范围内包括不利于己方的证据材料。这一规则拓宽了当事人收集证据的方式,使仲裁庭能够更好地发现真实,也有利于实质公平正义的实现。 目前我国仲裁法在证据披露方面表现出依赖民事诉讼相关制度的倾向,缺乏明确立法层面规范和指引,未能起到统一良好的司法实践效果。对仲裁庭权限范围、第三人披露义务以及当事人特免权规定等缺乏明确具体的规范,影响该制度适用边界与功能实现。 为应对这些问题,本文深入分析商事仲裁披露制度的基本概念、特征和价值功能,探讨披露制度的正当性,结合我国在实践中的司法案例,论述证据披露制度的立法现状和司法现状,在此基础上从制度规范完善和程序过程优化两个层面提出我国本土商事仲裁证据披露制度完善的方向。 首先,在制度规范层面,强调商事仲裁证据披露制度应当在契约论的框架下,充分确保当事人高度意思自治,并遵循“谁主张谁举证”原则。通过证明责任的合理分担,有效解决“证据偏在”问题。 其次,在立法层面,建立独立的证据披露规则体系,重点关注证据的充分性以及准确性。具体而言应细化启动程序并明确披露范围,但并非苛求形式上的完备性,避免过度“诉讼化”倾向,赋予仲裁员更广泛的自由裁量权,以增强主动性,同时平衡司法机关的介入程度,优化司法资源配置;此外应扩展披露范围至“第三人披露义务”,并确立“特免权”救济保障程序,促进案件高效审理、保障当事人证明权并降低司法成本。 最后,在程序优化层面,构建完善的证据披露程序性规范。具体而言应明确以当事人提出披露申请为前提,辅以“雷德芬表格”为参考范式完成披露过程的整合出示,并顺利完成对“隐瞒证据”的一方当事人的不利推定。同时强化违反证据披露制度的制裁措施,促使当事人积极履行披露义务,确保仲裁程序的顺利进行。

关键词： 南梁红色法治文化   马锡五审判方式   调解   人民司法  

摘要： 在南梁红色法治文化沃土中生长出来的马锡五审判方式，是人民司法在实践方式上的重要创新。从法治视角看，其中既有南梁红色政权建设实践的决定性影响因素，也蕴含着内在的法治规律和生成逻辑。这种把司法和调解相结合的审判方式，既是一种法治方式，又是一种群众路线的方式，是一种蕴含着全过程人民民主理念的制度实践方式，其中充满民主意识、法治思维，体现着高超的法治智慧，是人民司法理念和实践上的宝贵财富。

关键词： 企业执纪审查   党内审查   程序   特色  

摘要： 国有企业是国民经济的稳定器、压舱石，担负着构建新发展格局、推动高质量发展的重要职责，在国家发展战略落实落地、化解重大风险中具有重要服务保障作用。同时，国有企业也具有权利集中、资金密集、资源富集的特点，容易滋生腐败问题。国有企业各级纪检机构作为企业党内监督的专责机构，是企业管党治党的重要力量，应立足于党风廉政建设和反腐败工作的新形势、新任务、新要求，探索正风肃纪反腐的有效手段和途径，提升纪检工作的治理效能，坚持标本兼治，系统施治，推动国有企业持续健康稳定发展。