课程文献中心 更多>>

关键词： 眉山市   监督   镇长   交接   责任   接力棒   程序   规范  

摘要： “在纪委、组织部同志的监督下,我和前任镇长完成了交接,现在交接程序更加规范了,看到我的前任镇长移交给我70多页的交接表,我感受到了沉甸甸的责任和压力。”说起不久前和上一任的交接过程,眉山市东坡区思蒙镇的接任镇长这样感慨。

关键词： 三角不等式   分类讨论   推广   证明  

摘要： 运用分类讨论思想探究了一类与正弦函数相关的不等式,得到了一般性结论.

关键词： 调解   乌克兰危机   能源-制度-地缘   三位一体模式  

摘要： 沙特扮演调停者角色的操作模式十分独特。通过沙特对乌克兰危机的调解可以看出,它意图通过“能源-制度-地缘”三位一体模式打造自己的调解范式。协议首创“违约自动终止”条款,赋予沙特实质制裁权,标志着中东国家首次在全球安全架构设计中发挥了关键作用。沙特以“危机-缓和-博弈”的战略循环塑造地区权力格局,展现了它从随势到谋势再到造势的能力升级。

关键词： 调解   涉民营经济组织纠纷   民营经济促进法  

摘要： 《中华人民共和国民营经济促进法》经十四届全国人大常委会第十五次会议表决通过,已于2025年5月20日正式施行。作为我国第一部专门关于民营经济发展的基础性法律,民营经济促进法将党中央、国务院关于民营经济的方针政策和实践中的有效做法转化为法律制度,充分体现了党和国家发展民营经济的坚定决心,进一步表明了促进民营经济持续、健康、高质量发展是党和国家一以贯之并将长期坚持的重大方针政策。民营经济是社会主义市场经济的重要组成部分,在推动发展、促进创新、增加就业、改善民生等方面发挥着重要作用,是推进中国式现代化的生力军,是高质量发展的重要基础。

关键词： 行政法总则   行政基本法典   基本原则   行政程序法   提取公因式  

摘要： 编纂行政基本法典,首先应制定行政法总则。行政法总则在行政基本法典中居于基础地位,发挥着统一基本概念、明确基本原则、建立基本制度的功能。围绕规范行政活动的逻辑主线,行政法总则的主要内容包括:基本规定,基本原则,公民、法人和其他组织的行政权利,行政主体,行政行为,行政责任。同时,应当处理好行政法总则与行政程序法的关系,行政法总则与提升行政效能的关系,优化行政法总则的立法技术,增强行政基本法典的体系性,确保以“提取公因式”为基本内容的行政法总则与行政基本法典各分则的有机衔接。

关键词： 黄冈法院   工伤认定   调解   行政争议   实质性化解  

摘要： “感谢你们的耐心调解,让我拿到了应有的赔偿款,也弄懂了法律规定。”近日,涉工伤认定行政争议案件的当事人周某荣签订和解协议后,向湖北省麻城市人民法院提交了撤诉申请书。这起由“起诉”变“撤诉”、当事人的矛盾纠纷得到实质性化解的案件,是黄冈两级法院(以下简称“黄冈法院”)办理行政案件的一个缩影。

关键词： 家庭悲剧   重返正轨   交通事故   调解   希望  

摘要： 一次交通事故,三个家庭濒临深渊,几近崩溃;多次倾心调解,三个家庭重返正轨,再次燃起生活的希望。一场意外交通事故引发的家庭悲剧,通过调解的方式,最终将伤害降至最低。2024年那个寒意料峭的清晨,还未融化的积雪在太湖港桥面结成薄冰,成为这场悲剧的诱因。

关键词： 公证调解工作室   保全证据   司法辅助   送达   法院   执行  

摘要： 近年来,公证参与司法辅助在各地发展态势良好,其涉及领域广泛,涵盖调解、执行、送达、保全证据等多个方面。笔者所在的公证机构对公证参与司法辅助工作进行了积极探索,在2020年与法院签订《公证参与司法辅助事务框架协议》的基础上,2024年进一步深化合作,在法院成立公证调解工作室,并获评“年度优秀特邀调解组织”。

关键词： 税务行政争议   税务行政复议   税务行政诉讼   调解   和解  

摘要： 税务行政争议解决机制涵盖税务行政复议、税务行政诉讼、调解及和解等多元路径。当前,多元税务行政争议解决机制的衔接与协调存在税务行政诉讼阶段关于和解机制的法律缺位、税务行政复议前调解相应法规缺位、行政复议与行政诉讼之间衔接不畅等困境。为提升制度效能,建议从以下七个方面推进各争议解决机制之间的衔接与协调:一是在《行政诉讼法》中认可和解机制;二是对复议前调解进行法律规制;三是畅通税务行政复议和税务行政诉讼之间的衔接与协调;四是促进复议前调解和税务行政复议的衔接与协调;五是促进调解与税务行政复议的衔接与协调;六是促进调解和税务行政诉讼的衔接与协调;七是促进和解与税务行政复议及税务行政诉讼之间的衔接与协调。通过制度协同效应,上述七方面的改革路径能更好实现多元税务行政争议化解在效率与公平方面的双重提升。

关键词： 生成式人工智能   人的本质命题   融贯治理   基本原则  

摘要： ChatGPT、DeepSeek等生成式人工智能的强大表现使得人类主体性危机再次席卷而来,亟须哲学指导。不同哲学理论下生成式人工智能的主体定位存在争论,但人的本质命题才是法律主体的前提条件,法人亦是通过制度设计满足命题,进而成为法律主体。反观生成式人工智能,其劳动是异化的、不具备社会性关系,更无内在需求,仅是治理的客体对象。根据训练数据、算法架构和技术协议,生成式人工智能可分为不同类型,并表现出不同特点和风险。现有敏捷性治理、协同性治理、适应性治理等多种方案,未跳出法律和政策的范畴,在生成式人工智能立法不足和政策混杂的情况下,陷入有限治理的困境。在马克思主义哲学的指导下,经济基础作为破境力量出现,指出“规则之治+政策之治+技术之治”的融贯治理,并与法律3.0理论相印证。为充分实现融贯治理,应当确立以人为本、发展与安全并重、分类分级治理、智能问责等基本原则。