课程文献中心 更多>>

关键词： 非法经营罪   刑事处罚   有期徒刑   兴奋剂   公开审理   处罚金   中级人民法院   上诉  

摘要： 2021年3月29日,上海市第三中级人民法院公开审理了秦某某、赵某非法经营兴奋剂案件。法院经审理认为,被告人秦某某犯非法经营罪,判处有期徒刑4年,并处罚金30万元;被告人赵某犯非法经营罪,判处有期徒刑5年,并处罚金20万元。被告人秦某某、赵某均未提出上诉,判决现已生效。

关键词： 朋友圈   兴奋剂   辽宁销售   销量   公司   万吨  

摘要： 中国石油辽宁销售2021年12月25日发布的一则“喜报”在朋友圈刷屏开花,“公司销量提前突破600万吨大关”让员工们心里豪横了一把:回看此前11天纯枪销量达到400万吨的消息,可谓一支“兴奋剂”。这两个数字上一次出现还要回溯到疫情开始前。

关键词： 体育立法   修订草案   知识产权保护   国际体育仲裁   兴奋剂   冬奥   俄罗斯  

摘要： 在落幕不久的北京冬奥会上,除了精彩纷呈的赛事,“冰墩墩”等冬奥标志的知识产权保护,俄罗斯“花滑天才少女”身陷兴奋剂争议风波,韩国代表团不满裁判而诉诸国际体育仲裁庭等等,也留下了令人难忘的插曲,直观呈现了体育与“规则”“法治”之间的内在联系。就在去年10月,体育法修订草案已在全国人大常委会经历初次审议,正式启动了实施26年来的首次大修。

关键词： 二十四节气   春到人间   立春   兴奋剂   蓄势待发  

摘要： “立春一日,水暖三分。”在北方生活多年的我,每每听到这句话时,心头或多或少会感到莫名的欣喜和安慰。作为二十四节气之首,立春,无疑是一支激励人心的兴奋剂。立春、迎春、踏春、咬春……春字前的那些不同的鲜活的动词,无一不透露着我们对春天到来的喜悦。如同深埋多年的情感,终于在时间无涯的长廊里,找寻到了一个释放的突破口,然后,跃跃欲试、蓄势待发。立春的那一刻,是颇为激动人心的。初春的乍寒乍暖,给那些追求风度不爱温度的人一种不可预料的惊喜。

关键词： 芳香气味   胡椒碱   冬奥会   食源性   兴奋剂  

摘要： 2021年11月中旬,北京2022年冬奥会组委会宣布,由于胡椒属于食源性兴奋剂,所以胡椒不会出现在冬奥会运动员的菜单里。一石激起千层浪,立刻引起热议:胡椒里的食源性兴奋剂是什么物质?其实很简单,就是胡椒独特辛辣和芳香气味的主要来源——胡椒碱(Piperine),有使人神经兴奋的作用。这可能也是胡椒令人迷恋的原因吧?

关键词： 克仑特罗   蛋白同化作用   兴奋剂   检测方法  

摘要： 克仑特罗在临床上主要用于治疗哮喘,但由于其同时又具有蛋白同化作用,因此也被非法滥用于畜牧业和体育领域。畜牧业中的滥用现象会导致该药物在动物肌肉或其他可食性组织中残留,误食此类肉食品会引发运动员兴奋剂尿检阳性事件。2014年以来,克仑特罗每年的阳性检出例数一直位居当年所有阳性物质之首,其中绝大多数阳性均与误食克仑特罗污染的肉食品有关。如何区分兴奋剂检测领域食源性和药源性克仑特罗已成为一项国际性难题。克仑特罗也因此再次成为体育领域的关注热点。该文通过查阅近十年文献资料,总结分析了克仑特罗的检测方法和在体育领域的滥用现象及应对方法,意在全面梳理该药物的检测方法研究进展及其在体育领域的滥用现状,为今后进一步开展相关工作奠定基础。

关键词： 狗日   小小说   赵南   焦躁不安   不下雨   兴奋剂  

摘要： 赵家岩坝子里黑子焦躁不安。吐着血红的舌头,呼哧呼哧喘着,舌尖不断滴着汗珠。卧下、起身,又卧下、又起身,"哟哟哟"打起转来……"黑子——"赵南提着水桶走了出来,"狗日的啥子天气,闷得不行!"这是赵家岩村有史以来最热的年头。两个多月不下雨,太阳像吃了兴奋剂天天挂在头上,知了"吱——吱——"叫个不停。赵南一早起床全身不断渗汗,汗液沾着衣服,配合着地上的蒸汽,完全像跳进了一口蒸笼。

关键词： 《世界反兴奋剂条例》第2.5条   篡改违规   案例分析   兴奋剂  

摘要： 2021年,国际体育仲裁院最终决定对孙杨处以4年零三个月的禁赛期,孙杨自从被国外媒体爆出“暴力拒检”以来,国内一直给予关注,同时,《世界反兴奋剂条例》第2.5条“篡改或企图篡改兴奋剂管制过程中的任何环节以破坏兴奋剂管制过程”也引起了国内外学者的注意。国际泳联反兴奋剂小组和国际体育仲裁院对该案篡改规则理解和认定的不同暴露了2.5条概念不清,含义不明,因此有必要对2.5条进行深入研究。首先,2.5条规制范围广,无法穷尽式列举,但其最具指示性的内容也同样是列举部分,所以从条文来看,2.5条没有达到可预见性标准。其次,目前2.5条只能由故意构成,但主客观上又缺乏减轻处罚事由,导致一旦违反2.5条,所受惩罚相对于其他条款更为严厉。另外,2.5条新规定明确增加了违规主体范围,未来案例中存在运动员转嫁责任的可能性。最后,2.5条的处罚规定即10.3.1条的规定过于单一,禁赛期缺乏明确区分。以上是2.5条自身存在的缺陷。同时,孙杨案也暴露出我国与2.5条规则的国际衔接不完善,对2.5条规则的适用不熟练等问题。因此随着体育竞赛越发商业化、科技化,有必要提高我国对2.5条篡改违规的重视。一方面,我国在国内适用2.5条规则时,应确保国内规则与国际规则衔接得当,避免与国际公认标准相冲突。另一方面,为了准确适用2.5条,提高我国在反兴奋剂规则制定方面的话语权,我国应积极向世界反兴奋剂机构建言献策,使我国反兴奋剂活动长足发展。

关键词： 兴奋剂   滥用行为   妨害兴奋剂管理罪   适用关系  

摘要： 在日益繁荣的体育竞赛中,滥用兴奋剂是体育界至关重要的问题。运动员在训练、竞技比赛中,为了取得超出自己实际水平的成绩而服用兴奋剂,违反体育精神,扰乱比赛秩序。这种行为不但会对运动员的身心健康造成伤害,而且还会破坏竞技的公平性。因此,无论是禁用物质还是禁用方法,都应当依据兴奋剂目录准确把握,特别是对兴奋剂的认定要把握物理属性和行业属性两个要件。我国的反兴奋剂法律框架变得更加系统,从《体育法》,到《反兴奋剂条例》再到《反兴奋剂管理办法》和2019年《司法解释》,最后到妨害兴奋剂管理罪的增设。通过对我国现行刑法规范滥用兴奋剂的历史演变,构建起我国滥用兴奋剂行为刑法规制的体系框架。妨害兴奋剂管理罪的犯罪客体应包括双重维度,一方面是“国内、国际重大体育竞赛的公平性”另一方面是“运动员的身心健康”。体育竞赛的级别应限于《体育法》意义上的体育项目,并应根据竞赛的“组织者”级别和体育竞赛的影响力来界定。引诱、教唆、欺骗,非法提供,组织和强迫行为应放在体育领域中,结合本罪特点重新界定。同时,由于《司法解释》在规制滥用兴奋剂行为时确立了“虐待被监护、看护人罪”与“组织考试作弊罪”;在规制滥用兴奋剂行为的刑法适用过程中,面临着妨害兴奋剂管理罪与上述二罪名的适用界限以及妨害兴奋剂管理罪的适用边界把控等现实问题。我国打击滥用兴奋剂行为起步较晚,而一些大陆法系国家早已走在了世界的前列,比如,意大利的打击力度是最强的,但也避免不了定罪难的弊端。在立法方面,我国采用的是刑法模式,将妨害兴奋剂管理罪纳入刑法。在处罚方面,比其他国家要重。在对象方面,我们主要是针对反兴奋剂的教练员,而不对运动员本身的使用行为进行定罪。为了避免刑法的过度扩张,应在形式解释的基础上对妨害兴奋剂管理罪构成要件进行限缩解释,并在区分不同行为类型的基础上理解“情节严重”的适当含义。妨害兴奋剂管理罪的停止形态的认定中应把握好引诱、教唆、欺骗或组织、强迫行为与使用兴奋剂行为的之间的跨度,基于共犯原理准确认定实行行为的着手,尤其是预备犯和未遂犯的认定。厘清妨害兴奋剂管理罪与虐待被监护、看护人罪和组织考试作弊罪的适用关系。

关键词： 反兴奋剂教育   兴奋剂   国际比较  

摘要： 兴奋剂问题自古以来就是体育界的一个顽疾,屡禁不止。近年来,兴奋剂的使用更是逐渐下沉,渗透到了竞技体育之外的社会领域,成为了严重的公共安全问题。在漫长的探索中,人们逐渐意识到了反兴奋剂教育在反兴奋剂工作当中的重要作用,加强反兴奋剂教育工作已经成为国际共识。在世界各国加强反兴奋剂教育的过程中,中国、英国、加拿大、澳大利亚等国家积累了较为丰富的经验,它们各自的一些反兴奋剂教育举措也为世界反兴奋剂教育的发展提供了参考与借鉴。 本文采用文献资料法、比较法和专家咨询法对“兴奋剂与使用兴奋剂”、“反兴奋剂”、“反兴奋剂教育”等核心概念进行了界定,梳理了国内外反兴奋剂教育的研究现状,对世界反兴奋剂治理框架下的反兴奋剂教育国际准则进行了介绍,在此基础上对中国、英国、加拿大和澳大利亚等四国反兴奋剂教育的政策法规、组织管理和实施方式等三个层面分为进行了比较分析。研究结果表明: (1)中英加澳反兴奋剂教育在政策法规层面的共性与异性特征。从教育内容来看,四国的反兴奋剂教育内容都以相关国际准则为准绳,具体内容大致相仿,但未能针对目标群体的不同做出相应调整;从教育主体来看,四国都寻求多方力量合作推动反兴奋剂教育,探索政府和社会组织的有效合作是四国共识;从目标群体来看,扩大反兴奋剂教育覆盖面,进行广泛的反兴奋剂教育是四国的共同诉求;从政策的颁布机构来看,中澳两国反兴奋剂教育相关政策法规的颁布机构皆为政府部门,其余两国则有非政府部门参与制定相关政策;从考核和评估方面来看,中英澳三国都制定了考核和评估的相关政策,而加拿大在此方面有待补足;从专门的反兴奋剂教育政策制定来看,除中国外的西方三国都暂未制定专门的反兴奋剂教育政策或操作细则。 (2)中英加澳反兴奋剂教育在组织管理层面的共性与异性特征。从管理主体和运行方式来看,四国政府在各自的反兴奋剂教育中都扮演了重要角色,其中中国采用政府主导型的垂直领导,分级管理的模式,英加澳三国则采用政府与非营利性组织协同管理的模式;从组织机构来看,中国的国家反兴奋剂机构因组织性质的不同在权威性上略逊于英加澳三国;中英两国的国家反兴奋剂机构设置了专门的反兴奋剂教育部门或团队,加澳两国暂无此设置;四国政府是各自国家反兴奋剂机构的主要资金来源,但对于反兴奋剂教育的专门资金投入皆不足。 (3)中英加澳反兴奋剂教育在实施方式层面的共性与异性特征。从反兴奋剂教育的形式来看,“线上教育+线下教育”相结合,丰富和创新反兴奋剂教育形式是四国共识;从人力资源保障措施来看,四国都设计了相应的措施;中国目前的反兴奋剂教育形式主要适用于运动员及其辅助人员,英加澳则设计了针对不同目标群体的反兴奋剂教育形式;中英两国设有强制性的反兴奋剂赛前教育,加澳两国的赛事教育并非强制性的。 基于此,进而得出对世界反兴奋剂教育未来发展的启示:明确反兴奋剂教育的重要性,坚持“教育第一”的首要基本原则;加强对反兴奋剂教育的资金投入力度,为反兴奋剂教育工作奠定物质基础;制定和完善反兴奋剂教育政策法规,为反兴奋剂教育工作提供依据与支撑;发挥政府核心引领作用,优化反兴奋剂教育组织管理模式;扩大反兴奋剂教育目标群体,开展广泛的反兴奋剂教育;坚定以“体育精神”为核心的反兴奋剂教育理念,根据目标群体合理调整反兴奋剂教育内容;依托科技进步,丰富并创新反兴奋剂教育形式;建设高质量的反兴奋剂教育人才队伍,为反兴奋剂教育提供人力资源保障。