关键词:
高中数学
教材比较
函数
摘要:
2020年《普通高中数学课程标准(2020年修订版)》的出台,推动了新一轮高中数学课程改革,新版教材陆续在各地推出,上海也于2020年推出了高中数学新教材,这是上海首次直接按照国家课程标准编写教材。因此,本研究以2015版和2020版上海高中数学教材为研究对象,旨在探讨高中数学教材中函数部分内容的变动情况。为了更好把握新教材的特点,根据文献综述的分析,本研究围绕以下3个问题展开讨论:
(1)《上海市普通中小学课程方案》与《普通高中数学课程标准(2017年版)》在函数部分对学生学习的要求有哪些变化?
(2)沪教版新旧教材在函数部分编排结构上有何差异?
(3)沪教版新旧教材在函数部分知识内容上有何差异?
为探究上述三个研究问题,本研究主要采用内容分析法、统计分析法及比较研究法。具体而言,针对第一个和第二个研究问题,主要运用文本分析法和比较研究法;对于第三个研究问题,则综合采用内容分析法、统计分析法和比较研究法。在第三个问题的研究中,课程难度测量采用史宁中的课程难度模型,习题难度测量则采用鲍建生的习题难度模型。通过上述研究方法,本研究得出以下结论。
在课程目标上,本文从课程理念、目标和函数要求三个维度对比分析,2017年版课标在理念上对《上海市普通中小学课程方案》中课程目标的精简;目标层面完善“四基”体系,明确“四能”目标,细化核心素养并强化创新实践;函数部分则通过新增文化背景与评价案例、优化知识结构、调整考试要求(取消反函数、提升指数对数函数)及强调知识形成过程等方式进行调整。
在编排结构方面,新教材在小节和章节后增设探究性栏目等特色模块,知识结构上重构章节顺序,将“幂函数、指数函数和对数函数”调至“函数”之前,体现从具体到抽象、从特殊到一般的渐进性认知规律。
在知识内容方面,新教材虽缩减知识广度和深度,但因课时压缩,实际教学难度增加;通过明确概念、补充证明和引入新概念提升知识严谨性;习题优化结构和分层设计,在减量同时增加提高拓展题比例。综合难度模型显示,新教材在探究性、背景复杂性等五个维度均有优化,整体难度略低于旧教材。
研究表明,新教材强化了系统性和逻辑性,有助于学生构建函数知识体系,但课程难度提升也给师生带来新挑战。基于此,本文对教材编写和教学实践提出了改进建议。